Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2016 ~ М-191/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-277/2016                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Бобковой И.В.

при секретаре                     Федосеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального казенного учреждения «Управления Кировским городским хозяйством» о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное казенное учреждение «Управление Кировским городским хозяйством» (далее – МКУ «УКГХ») обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи – автотранспортного средства ... цвета, бесхозяйной, указав в обоснование заявленного требования, что данное транспортное средство, находящееся в районе ... в г. Кировске Мурманской области, является брошенным, в связи с чем было передано на хранение на платную специализированную стоянку. Согласно полученной информации из ОГИБДД МО МВД «Апатитский» собственником указанного автомобиля является Павлов В.А. Просит суд признать данное транспортное средство бесхозяйным и передать его в собственность МКУ «УКГХ».

Представитель заявителя о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, на удовлетворении заявления настаивает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Павлов В.А. о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не имеет.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им, с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.Как установлено в судебном заседании, в соответствии с пунктом 2.3 Устава МКУ «УКГХ», утвержденного Постановлением Администрации г. Кировска от 04 апреля 2014 года № 436, учреждение осуществляет организацию мероприятий, в том числе связанных с выявлением, перемещением, хранением и утилизацией брошенных и разукомплектованных транспортных средств.

Согласно акту от ... комиссией был осмотрен автомобиль ... цвета, который длительное время непрерывно пребывает без эксплуатации в районе ... в г. Кировске Мурманской области в месте, не отведенном для стоянки транспортных средств, находится в частично разукомплектованном состоянии, создает помехи работе уборочной и специальной техники, является очагом свалки.

По сведениям ОГИБДД МО МВД «Апатитский» собственником указанного транспортного средства является Павлов В.А.

Из имеющейся в материалах дела копии протокола заседания Комиссии по вопросам организации мероприятий по выявлению и эксплуатации бесхозяйных (брошенных) транспортных средств от ... следует, что в отношении вышеуказанного автомобиля принято решение о его эвакуации на площадку временного хранения.

На основании заявки МКУ «УКГХ» от ... транспортное средство ... было помещено на специализированную стоянку, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ....

Согласно имеющихся в материалах дела копий платежных документов МКУ «УКГХ» оплачивало услуги ... по эвакуации и хранению до настоящего времени брошенного транспортного средства на основании заключенных договоров ... от ..., ... от ....

Как установлено, в адрес Павлова В.А. направлялись извещение о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке и уведомления с разъяснением обязанности собственника автомобиля оплатить расходы по эвакуации и хранению транспортного средства на специализированной стоянке.

Вместе с тем, сведения о намерении оплатить понесенные заявителем расходы отсутствуют, что, по мнению суда, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения транспортным средством без намерения сохранить какие-либо права на данное имущество.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Павлов В.А., являясь собственником автотранспортного средства ..., находящегося на платной специализированной стоянке, отказался от права собственности на указанное имущество, в связи с чем, заявление МКУ «УКГХ» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 292-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» о признании движимого имущества безхозяйным удовлетворить.

Признать движимое имущество – автотранспортное средство ..., бесхозяйным и передать в собственность муниципальному казенному учреждению «Управление Кировским городским хозяйством».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья:                                   И.В. Бобкова