Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1550/2014 ~ М-1193/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-1550/2014

Поступило в суд 18.08.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,                     

при секретаре Шатовой В.В.,

в отсутствие представителя истца АКБ «Банк Москвы», ответчика Каримова И.Ф., извещенных надлежащим образом,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Каримову И. Ф. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Каримовым И.Ф. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей под 38,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки. На день подачи иска задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 201 023 рублей 74 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 94 026 рублей 93 копейки, сумма процентов по просроченной задолженности 41 495 рублей 33 копейки, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 65 501 рубль 48 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования, не возражал против заочного решения (л.д. 15).

Ответчик Каримов И.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Банк Москвы», подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Каримовым И.Ф. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей под 38,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 23-36).

Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4. Договора).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполнял свои обязательства по уплате ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредитной задолженности и уплаты процентов.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п. 3.1.5-3.1.6 Договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потреблять уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п. 4.1. Договора).

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита (л.д. 20-22).

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием реквизитов (л.д. 45).

    Как указывает истец, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опровергнул доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с Каримова И.Ф. задолженности по нему.

С учетом представленного расчета задолженности (л.д. 17-18) и выписки по счету (л.д. 20-22), задолженность Каримова И.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 023 рублей 74 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 94 026 рублей 93 копейки, сумма процентов по просроченной задолженности 41 495 рублей 33 копейки, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 65 501 рубль 48 копеек. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей 24 копейки (л.д. 16).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Каримову И. Ф. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Каримова И. Ф. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 023 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей 24 копейки, а всего 206 233 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу - /подпись/ Г.Ф. Демидович