Дело № 2-360/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2014 года с.Байкалово
Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.,
с участием ответчика Крысантьева Е.А.,
при секретаре Язовских Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-360/2014 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Крысантьеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Крысантьеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Крысантьевым Е.А. был заключен кредитный договор № №. Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика № №. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, требование Банка оставлено без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей. Согласно п.6.3.1 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а так же любых иных срочных обязательств Заемщик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком в части уплаты штрафа составила <данные изъяты> рублей. До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит взыскать с Крысантьева Е.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, по штрафам за просрочку оплаты платежей – <данные изъяты> рублей. Взыскать с Крысантьева Е.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Флягина О.К. изложила ходатайство, в котором выразила просьбу о рассмотрении исковых требований, указанных в исковом заявлении, без представителя истца.
Ответчик Крысантьев Е.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по предложению своего знакомого поехал в <адрес>, где в Банке подписал документы на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей. Ни одного платежа им произведено не было, так как на сегодняшний день он не работает, проживает с сожительницей, которая также не работает, имеет двоих детей: одному сыну - <данные изъяты> года, второму сыну – <данные изъяты> лет, которые в настоящее время проживают от них отдельно, выплачивать кредит не может. Понимает, что данную сумму необходимо выплатить, согласен с исковыми требованиями ОАО «УРАЛСИБ» о взыскании с него задолженности по кредитному договору.
Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «УРАЛСИБ».
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крысантьевым Е.А. в ОАО «УРАЛСИБ» было подано заявление-анкета на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей, которое было принято Банком (л.д.9).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Крысантьевым Е.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику Крысантьеву Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуетя возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях настоящего договора (л.д.5-7).
Получение суммы кредита ответчиком Крысантьевым Е.А. в размере <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Пунктами 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения: размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> рублей (л.д.5-7).
Вместе с тем, как следует из материалов дела, обязательства по возврату суммы кредита в сумме <данные изъяты> рублей заемщиком в полном объеме не исполнены (л.д.10-12).
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пунктам 6.3, 6.3.1 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств заемщик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.
Из представленного расчета (л.д.4) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Крысантьева Е.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, по штрафу за просрочку оплаты платежей – <данные изъяты> рублей.
Доказательств невозможности уплаты задолженности по предоставленному кредиту ни истцом, ни ответчиком Крысантьевым Е.А. суду не предоставлено.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком условий срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 5.1, 5.1.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком.
Согласно п.5.2 договора, при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме: штраф за возникновение просрочки обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом и штрафные санкции за нарушение прочих условий Договора, уплатить проценты за пользование кредитом, возвратить кредит, уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.
В судебном заседании установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ Крысантьеву Е.А. по адресу, указанному в кредитном договоре, было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако данное требование было оставлено ответчиком без исполнения (л.д.14, 15-16).
Проверив расчет истца, исходя из условий кредитного договора № №, суд считает, что требования истца о взыскании суммы № рублей правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов путем ежемесячной уплаты сумм, установленных кредитным договором.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.
Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика Крысантьева Е.А.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░