Постановление по делу № 5-201/2012 от 25.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Егорьевск 28 июня 2012года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.

с участием лица, совершившего административное правонарушение – Ульянова Д.В.,

потерпевшего Овчинникова А.В.,

при секретаре Чирковой О.В.,

рассмотрев административное дело в отношении УЛЬЯНОВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ульянов Д.В. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на перекрестке улиц <адрес> при управлении автомобилем « <данные изъяты>, в нарушение п. 13.4. Правил дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, он не уступил дорогу автобусу, движущемуся во встречном направлении прямо, имеющему преимущественное право проезда, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля « Мицубиси-кольт» ФИО1, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

В суде Ульянов Д.В. свою вину не признал и показал, что когда он подъехал к перекрестку улиц Советской и Профсоюзной, горел зеленый свет светофора. Включив сигнал, он стал делать левый поворот на <данные изъяты> со скоростью 30 км\час. По <данные изъяты> на расстоянии около 50 м. ему навстречу двигался микроавтобус « Мерседес». В этот момент зеленый свет светофора стал мигать. Поскольку расстояние до автобуса было небольшое, он постарался закончить маневр по повороту налево. Когда он почти закончил маневр, почувствовал удар в правую часть своего автомобиля, от которого его автомашину протащило боком около 4 метров и столкнуло с автомобилем «Газель», стоявшим на перекрестке на <данные изъяты> на запрещающий сигнал светофора.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что к Ульянову Д.В. лично он претензий не имеет и считает виновным в аварии водителя автобуса, который на желтый свет выехал на перекресток.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля ФИО6, специалиста ФИО5, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Ульянова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему; протоколами осмотра транспортных средств;

показаниями в суде свидетеля ФИО6 о том, что подъезжая к перекрестку улиц Советская и Профсоюзная, он видел, что во встречном направлении без остановки движется автомобиль « Мицубиси» с включенный знаком левого поворота. Поскольку горел зеленый свет светофора, он с постоянной скоростью 30-40 км.час стал пересекать перекресток, на что имел преимущественное право. Метров за 5 он увидел, что автомобиль «Мицубиси» стал делать левый поворот, он стал экстренно тормозить, и через несколько секунд почувствовал удар. Несколько пассажиров его автобуса пострадали. ФИО6 также показал, что за движением маршрутных автобусов следит специальная навигационная система, которая отслеживает скорость транспортных средств, время прибытия и убытия с остановок. Мониторинг показал, что с его стороны никаких нарушений не было, он двигался с установленной для маршруток скоростью, при пересечении перекрестка правил дорожного движения не нарушил;

оглашенным письменным объяснением ФИО7, согласно которому, его автомобиль « Газель» остановился на <данные изъяты> на красный свет светофора. С правой стороны на перекресток выехала легковая машина серебристого цвета с включенный знаком левого поворота и медленно стала осуществлять поворот на <данные изъяты>. Он услышал звуковой сигнал и увидел, что в прямом направлении по <данные изъяты> движется автобус « Мерседес-Сириус», водитель которого сигналит водителю легкового автомобиля, однако тот продолжает производить маневр по повороту. Произошло столкновение, от удара легковой автомобиль столкнулся и с его автомобилем;

показаниями в суде старшего инспектора по исполнению административного законодательства ФИО5, допрошенного в качестве специалиста, который показал, что автобус « <данные изъяты>» двигался на зеленый свет светофора и имел преимущественное право проезда. Лицом, виновным в столкновении, является водитель « <данные изъяты>

заключением медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 был причинен перелом 7-го ребра справа, который вызвал длительное расстройство здоровья и по данному признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Все перечисленные доказательства признаются судьей допустимыми, законными, подтверждающими виновность Ульянова Д.В. в совершении административного правонарушения. Его действия подпадают под признаки ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, а именно, он виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры административного наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает тот факт, что Ульянов Д.В. впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание, а также перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. С учетом всех обстоятельств и мнения потерпевшего ФИО1, который претензий к Ульянову Д.В. не имеет и просил не лишать его права управлять транспортными средствами, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать УЛЬЯНОВА Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись Л.Н. Пунова