Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1928/2017 ~ М-777/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-1928/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородина ВВ к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бородин В.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 28 ноября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Бородину В.В. выдана кредитная карта. Обязательства по погашению кредита истцом исполнялись добросовестно. Однако, в течение двух месяцев истец находился на стационарном лечении, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, ответчик продал его договор коллекторскому агентству, при этом не уведомив его надлежащим образом. Кроме того, истец считает, что банком произведен неверный расчет задолженности по договору, а именно при расчете задолженности с него была удержана комиссия в размере 3 700 руб., о которой в договоре не значилось. Истец считает, действия банка выраженные в непредставлении информации по кредитному договору и не надлежащем уведомлении о переходе прав требования, незаконными и необоснованными, а также считает, что ответчик нарушил его права при передаче сторонней организации его персональных данных.

Бородин В.В. просит признать незаконным решение об уступке прав требования сторонней организации по кредитному договору от 28 ноября 2013 года, заключенным между ним и АО «Альфа-Банк», а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и расходы, связанные с предоставлением юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец Бородин В.В. в судебные заседания, назначенные на 20 июня 2017 года и 06 июля 2017 года не явились, о месте и времени их проведения был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» – Поликевич Я.Р. (доверенность
от 02 ноября 2015 года) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила суду письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (20 июня 2017 года и 06 июля 2017 года) в зал суда не явился и явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бородина ВВ к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 А.А. Гинтер