Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2020 ~ М-14/2020 от 09.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2020 года     г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Коваленко О.П., при секретаре Титовой С.В., с участием прокурора Кудряшова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2020 по иску Дрогина А.Ю. к Фролову А.В., Романову И.А., ООО «ЯндексТакси» о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Дрогин А.Ю. обратился в суд с иском к Фролову А.В., Романову И.А., ООО «ЯндексТакси» о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Рассмотрение дела назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, его представитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца от них не поступало. В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания в связи с болезнью отказано, поскольку суду не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, а также медицинских документов в подтверждение указанных обстоятельств, отложение судебного заседания приведет к затягиванию процесса, нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела.

Ответчик Романов И.А. в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Дрогина А.Ю. к Фролову А.В., Романову И.А.. ООО «ЯндексТакси» о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, подлежит оставлению без рассмотрения в виду вторичной неявки истца.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дрогина А.Ю. к Фролову А.В., Романову И.А., ООО «ЯндексТакси» о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.    

Судья: Коваленко О.П.