Постановления по делу № 4А-307/2015 от 27.03.2015

Судья Косяк Е.А.

№ 44а-307/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 07 мая 2015 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда М.Б. Гилева, рассмотрев жалобу защитника Аликиной Э.М., поданную в интересах Перевалова А.Н., на решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 06 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перевалова А.Н.,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с.Сива) от 23.01.2014 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Перевалова А.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 6).

Решением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 06.03.2014 года вышеназванное постановление инспектора отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Перевалова А.Н. прекращено на основании п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности (л.д. 24).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 27 марта 2015 года, заявитель просит отменить решение судьи районного суда, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Перевалова А.Н. состава административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении было истребовано 03.04.2015 года и поступило в Пермский краевой суд 13.04.2015 года.

Потерпевшие Б1., Б2., извещенные в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с.Сива) от 23.01.2014 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Перевалова А.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отменяя постановление инспектора, судья районного суда исходил из того, что при проведении административного расследования по факту ДТП (13.12.2013г.) не дана в совокупности оценка показаниям потерпевших, свидетелей, схеме ДТП, а также действиям водителя Перевалова А.Н. по нарушениям им п. 9.1, 9.10, 10.1 и возможности привлечения его к административной ответственности по другим составам главы 12 настоящего Кодекса, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установив, что срок давности привлечения к административной ответственности по иным составам административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ истек, судья на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (срок давности привлечения к административной ответственности составляет 1 год).

Вместе с тем, принимая решение по делу, судья не учел, что постановление по делу об административном правонарушении не должно содержать суждений, свидетельствующих о наличии либо отсутствии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности иных составов административных правонарушений, в данном случае предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса.

Судья Верещагинского районного суда Пермского края отменил постановление инспектора, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Перевалова А.Н. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то есть по реабилитирующему основанию, изменил данное основание на иное, не реабилитирующее, ухудшив тем самым правовое положение привлекаемого к ответственности лица.

При таких обстоятельствах решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 06.03.2014 года нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене. Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с.Сива) от 23.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Перевалова А.Н., которым производство по данному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу защитника Аликиной Эльвиры Михайловны, поданную в интересах Перевалова А.Н., – удовлетворить.

Решение судьи Верещагинского районного суда Пермского края от 06 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Перевалова А.Н. – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить по основанию, указанному в постановлении инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с.Сива) от 23.01.2014, - в связи с отсутствием в действиях Перевалова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись М.Б. Гилева