Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2022 (2-2255/2021;) ~ М-2206/2021 от 15.11.2021

УИД: 63RS0042-01-2021-003947-57

Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2022г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-163/22 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Шард» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата>. между ООО «Шард» и ФИО3, умершим <дата>., был заключен договор участия в долевом строительстве. ФИО3 получил право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с актом приема-передачи от <дата>. ФИО3 своевременно право собственности не было зарегистрировано в регистрационной палате. Истцы обратились к нотариусу для оформления наследства, но им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как не было первичной регистрации права. ФИО9 сын ФИО3 отказался от наследства.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд признать за ними право собственности в порядке наследования (по ? доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности, ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО10 доводы отзыва поддержала в полном объеме, просила в иске отказать.

Третье лицо нотариус г.о. Самара ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотрение дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица управления Росреестра по <адрес>, будучи извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении не представил.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотрение дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 1112 и 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Судом установлено, что между ООО «Шард» и ФИО3 заключен договор участия в долевом строительстве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.ФИО3 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи от <дата>

ФИО3, <дата>.р., умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти <дата>.

ФИО2, <дата>.р. является супругой умершего ФИО3, <дата>.р., что подтверждается свидетельством о регистрации брака.

ФИО1, <дата> г.р., является сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

После смерти ФИО3 с заявлением об открытии наследственного дела обратились его супруга ФИО2 и сын ФИО9, которым было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, наследственное дело в настоящее время не заведено, что подтверждается ответом нотариуса ФИО6.

Установлено, что ФИО7 отказался от участия в принятии наследства.

Исходя из принятия истцами мер по сохранности наследственного имущества, производимых расходах на его содержание, суд полагает, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство в виде ? доли на каждого в квартире по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, поскольку продолжили оплачивать коммунальные платежи, т.е. несут бремя содержания квартиры, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг.

Установив, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО3, то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на жилое помещение-квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2022 года

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-163/22

2-163/2022 (2-2255/2021;) ~ М-2206/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ярош Г.А.
Ярош Д.И.
Ответчики
ООО "Шард"
Другие
Усачева Л.Г.
Субакова Н.В.
Ярош Р.И.
Нотариус Красноармейского района Лежнева И.А.
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары
Судья
Ломакина Т. Н.
Дело на странице суда
kuibyshevsky--sam.sudrf.ru
15.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2021Передача материалов судье
22.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2021Судебное заседание
13.01.2022Судебное заседание
26.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее