Решение по делу № 2-1003/2021 (2-8383/2020;) ~ М-7879/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-1003/2021

УИД 03RS0002-01-2020-010831-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                 08 февраля 2021 года    

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 907,53 руб., мотивируя свои требования тем, что на основании договора № 2203692764 от 26 июля 2014 года, заключенного с
Кузнецовой Т.А., последней выпущена карта к текущему счету 40817810950050715246 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора установлен следующим лимит овердрафта (кредитования): с 26 июля 2014 года – 30 000 руб., с 20 января 2015 года – 55 000 руб., с 22 декабря 2014 года – 4 000 руб., процентная ставка – 29,9 % годовых. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате кредита. По состоянию на 04 декабря 2020 года образовалась задолженность по договору в размере 69 907,53 руб., из которых: сумма основного долга 53 754,54 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 3 317,40 руб., сумма штрафов 6 114,84 руб., сумма процентов 6 720,75 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска со ссылкой на пропуск истцом срока обращения в суд. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что на основании договора № 2203692764 от 26 июля 2014 года, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузнецовой Т.А., последней выпущена карта к текущему счету 40817810950050715246 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора установлен следующим лимит овердрафта (кредитования): с 26 июля 2014 года – 30 000 руб.,
с 20 января 2015 года – 55 000 руб., с 22 декабря 2014 года – 4 000 руб., процентная ставка – 29,9 % годовых.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В пункте 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями пункта 18 настоящего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке по счету последний платеж Кузнецовой Т.А. произведен 15 августа 2015 года.

Следовательно, о неисполнении обязанности по оплате очередного платежа банку стало известно в дату следующего очередного платежа
15 сентября 2015 года.

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору могло быть предъявлено в срок до 16 сентября 2018 года. Заявление о выдаче судебного приказа направлено по почте в мировой суд 16 сентября 2018 года.

30 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 по Калининскому району г.Уфы выдан судебный приказ о взыскании с Кузнецовой Т.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № 2203692764 от 26 июля 2014 года, который определением от 22 ноября 2018 года отменен по заявлению должника.

Исковое заявление направлено в суд по электронной почте
11 декабря 2020 года (л.д.22), т.е. то есть по истечении 6 месяцев с момента обращения за вынесением судебного приказа.

Учитывая, что фактически истцом заявлено о взыскании кредитной задолженности рассчитанной по состоянию на 02 апреля 2016 года (л.д.15), доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление о пропуске истцом срока обращения в суд, являются обоснованными.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

С заявлением о восстановлении срока истец не обращался, доказательств, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности по кредиту следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова