Определение по делу № 2-2039/2018 ~ М-1536/2018 от 24.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2039/18 по иску Базика Д.Б. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании права собственности на земельный участок, об исключении из ГКН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка и сведений о площади и границах земельного участка, об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Базик Д.Б. обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, об исключении из ГКН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка и сведений о площади и границах земельного участка, об установлении границ земельного участка.

Между тем, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> по доверенности Белова Н.Ю. на рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившегося истца не настаивала.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды в судебное заседание не явился, а также не представил в суд документы, обосновывающих уважительность причин своей неявки в судебные заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, в связи с чем, суд считает, что исковое заявление Базика Д.Б. в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Базика Д.Б. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, об исключении из ГКН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка и сведений о площади и границах земельного участка, об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право ставить вопрос об отмене настоящего определения суда, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Н.В. Геберт