Решение по делу № 2-2313/2020 от 06.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В. при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2313/2020 по иску Чистякова ФИО6 к Цой ФИО12 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков А.В. обратился в суд мотивируя тем, что 19 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 947 000 руб., сроком до 18 декабря 2018 года.

Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек. Обязательство по возврату долга ответчиком в указанный срок исполнено не было.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договора займа № от 19 января 2018 года в размере 947 000 руб. 00 коп., сумму процентов за период времени с 19 декабря 2018 года включительно по 26 февраля 2020 года включительно в размере 242 224 руб. 00 коп., сумму неустойки за период времени с 19 декабря 2018 года включительно по 26 февраля 2020 года включительно в размере 411 945 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16206 руб.

В судебное заседание истец Чистяков А.В. не явился, извещен, его представитель Молодавченков Д.Б. действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям изложенным в нем.

Ответчик Цой В.Б. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, что 19 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 947 000 руб., сроком возврата до 18 декабря 2018 года (л.д. 10-12).

Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек. Обязательство по возврату долга ответчиком в указанный срок исполнено не было.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа, заключенному 19.01.2018 года в размере 947000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.2 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 12% годовых, с момента получения суммы до момента возврата заемщику.

Согласно пункта 3.2 договора, в случае нарушения замщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п. 1.1. договора, заемщик уплачивает займодавца пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом и неустойки судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, исковые требования истца взыскании с Цой В.Б. процентов за период времени с 19 декабря 2018 года включительно по 26 февраля 2020 года включительно в размере 242 224 руб. 00 коп., сумму неустойки за период времени с 19 декабря 2018 года включительно по 26 февраля 2020 года включительно в размере 411 945 руб. законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части. Ответчиком доказательств чрезмерности расходов истца по оплате услуг представителя не представлено.

Вместе с тем учитывая принцип разумности и справедливости на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом степени участия представителя истца при рассмотрении дела, сложности дела, количества судебных заседаний, мотивированности составленных процессуальных документов, участия представителя в досудебном урегулировании спора, суд считает необходимым уменьшить сумму подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя истца до 35 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 16206 руб. 00 коп. (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чистякова ФИО7 к Цой ФИО8 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Цой ФИО10 в пользу Чистякова ФИО9 сумму долга по договора займа № от 19 января 2018 года в размере 947 000 руб. 00 коп., сумму процентов за период времени с 19 декабря 2018 года включительно по 26 февраля 2020 года включительно в размере 242 224 руб. 00 коп., сумму неустойки за период времени с 19 декабря 2018 года включительно по 26 февраля 2020 года включительно в размере 411 945 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16206 руб.

В удовлетворении иска Чистякова ФИО11 в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             А.В. Торбик