Определение по делу № 2-593/2014 ~ М-333/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-593/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи М.Н.В., при секретаре судебного заседания Б.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску А. к ООО « », О. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора оказания услуг по содержанию и выполнении работ по текущему ремонту общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

А.С.В. обратился в суд с иском к ООО « », О.В.А., в котором просит признать незаконными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ул. *** от *** г. и договора оказания услуг по содержанию и выполнении работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

До начала судебного разбирательства по существу ФИО1В. подано заявление, в котором он просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представитель ООО « » С.Н.В., О.В.А., не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд считает возможным принять отказ ФИО1В. от исковых требований, так как такой отказ не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы третьих лиц, ходатайство истцом заявлено добровольно, без принуждения и ему известны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ООО « » С.Н.В. поддержала свое ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

ФИО1В. просил отказать о взыскании с него судебных расходов, так как считает заявленную сумму неразумной и необоснованной.

В соответствии со ст. 101 ч. 1 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

*** г. между ООО « » и С.Н.В. заключен письменные договор № *** на оказание юридических услуг по данному гражданскому делу, стоимость услуг составляет 11500 руб. Согласно платежного поручения № *** от *** г., произведена оплата в сумме 10000 руб. На момент заключения договора С.Н.В. не являлась работником ООО « ».

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к выводу, ООО « » вправе требовать с А.С.В. взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя С.Н.В.

Часть первая ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 382-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать право и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем оказанной помощи ООО « » представителем С.Н.В., принявшей участие в двух судебных заседаниях, процессуальной активности представителя, возражения представителя А.С.В. относительно размера расходов на оплату услуг представителя, а также требований разумности и справедливости, и считает необходимым снизить размер суммы, взыскиваемой в возмещение расходов на оплату услуг представителя с 10000 руб. до 3000 руб., которые подлежат взыскать с А.С.В. в пользу ООО « ».

Руководствуясь ст. 39, 165, 173, 220, 221, 100, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от А. отказ от иска.

Производство по делу по иску А. к ООО « », О. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора оказания услуг по содержанию и выполнении работ по текущему ремонту общего имущества, прекратить в виду отказа от исковых требований.

Взыскать с А. в пользу ООО « » расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В.М.

2-593/2014 ~ М-333/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Андреев Сергей Валерьевич
Ответчики
ООО "Комфорт"
Другие
Овчинникова Валентина Антоновна
Суд
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Мартынова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
kuybyshevsky--kmr.sudrf.ru
10.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2014Передача материалов судье
14.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2014Подготовка дела (собеседование)
04.03.2014Подготовка дела (собеседование)
13.03.2014Подготовка дела (собеседование)
24.03.2014Подготовка дела (собеседование)
24.03.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.03.2014Предварительное судебное заседание
21.04.2014Судебное заседание
29.04.2014Судебное заседание
12.05.2014Судебное заседание
14.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2014Дело оформлено
05.06.2014Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее