Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2014 от 23.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    23 июня     2014 г.                                                                                        г. Питкяранта

    Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Антипенко Романа Олеговича <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин., Антипенко Р.О., находясь у <адрес> в <адрес> РК, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал задержанию и доставлению в отдел полиции по <адрес> А сотрудниками полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

Антипенко Р.О. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был пьян, что и послужило причиной совершения правонарушения.

Выслушав объяснения правонарушителя, изучив письменные материалы дела, судья полагает, что вина Антипенко Р.О. по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушёнии. Протокол об административном правонарушении в отношении Антипенко Р.О. составлялся в его присутствии, нарушений не имеется. Из объяснений Антипенко Р.О. при составлении протокола, следует, что с протоколом он согласен, был пьян и не руководил своими действиями.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <данные изъяты>

Факт совершения административного правонарушения и виновность Антипенко Р.О. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении; рапортами сотрудников полиции.

В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законность требования сотрудников полиции проверена и сомнений не вызывает. В связи с этим предъявление сотрудником полиции требования о прекращении противоправных действий соответствует закону.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с законом, они связаны с конкретным делом, устанавливают обстоятельства, для доказывания которых используются, то есть являются допустимыми. Соблюдены общие правила собирания и фиксации сведений.

Действия Антипенко Р.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого Антипенко Р.О. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им правонарушения и личность виновного, не имеющего место работы и дохода, ранее привлекавшегося к административной ответственности,       полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антипенко Романа Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть срок административного задержания в период с 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                О.Е.Куприянова