Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-35408/2019 от 22.10.2019

Судья Австриевских А.И.                                                Дело <данные изъяты>а-35408/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыков И.И.

рассмотрев 28 октября 2019 года частную жалобу Горбуновой Л. И., Смирновой Г. И. на определение судьи Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении административного искового заявления,

у с т а н о в и л :

     Определением судьи Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращен административный иск Горбуновой Л.И., Степановой Г.И. к Управлению Росреестра по <данные изъяты> о признании незаконным уведомления от <данные изъяты> о приостановлении государственной регистрации права, об обязании осуществить постановку на кадастровый учет и регистрацию прав.

     Не согласившись с определением судьи, административные истцы Горбунова Л.И., Степанова Г.И. подали на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

     Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

     В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

     В соответствие с ч. 9 ст. 26 Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета (в тех случаях, когда настоящий Федеральный закон допускает возможность осуществления государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав, или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, по основаниям, предусмотренным п.п.2, 5, 7-10, 19-21, 24-35, 42, 43, 45, 49, 50, 52 ч.1 настоящей статьи, могут быть обжалованы в порядке, установленном ст.26.1 Федерального закона от <данные изъяты> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

     Приостановление осуществления государственного кадастрового учета или государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении документов,    необходимых    для    осуществления государственного кадастрового учета, в случаях, установленных ч. 9 ст. 26 Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» может быть обжаловано в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, в апелляционную комиссию, созданную при органе регистрации прав в соответствующем субъекте РФ для рассмотрения заявлений об обжаловании решений о приостановлении. Обжалование указанного приостановления в судебном порядке возможно только после его обжалования в апелляционную комиссию (ч.1 ст.26.1 Федерального закона от <данные изъяты> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

     Таким образом, приостановление осуществления государственной регистрации прав (ограничения прав) либо государственного       кадастрового учета и государственной регистрации прав (ограничения прав) в отношении документов, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, может быть обжаловано заинтересованным лицом в суд (ч. 12 ст. 29 Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

     Обжалование же решения о приостановлении кадастрового учета в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

     Досудебный порядок обжалования решения о приостановлении государственной регистрации права в административном порядке предусмотрен только в случае одновременного осуществления кадастрового учета.

     Таким образом, для обжалования в судебном порядке решения регистрирующего органа от <данные изъяты> о приостановлении кадастрового учета и регистрации права требуется соблюдение досудебного порядка обращения в апелляционную комиссию при Управлении Росреестра по <данные изъяты>.

     С учетом изложенного, нет оснований для отмены определения судьи.

     Доводы частной жалобы основаны на неправильном применении норм материального права и направлены на переоценку выводов судьи.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 311, 316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

     Определение судьи Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Горбуновой Л. И., Смирновой Г. И. – без удовлетворения.

Судья