Решение по делу № 2-94/2018 (2-768/2017;) ~ М-747/2017 от 29.12.2017

Дело № 2-94/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 13 февраля 2018 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Поповой Алии Гафуровны к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», Мурсекаеву Рашиду Мавияевичу, Мурсекаевой Светлане Анатольевне, Кочневу Александру Яковлевичу, Пантелеевой Екатерине Сергеевне, Масановец Дмитрию Валентиновичу, Калашниковой Алевтине Николаевне о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

А.Г. Попова обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», Р.М. Мурсекаеву, С.А. Мурсекаевой, А.Я. Кочневу, Е.С. Пантелеевой, Д.В. Масановец и А.Н. Калашниковой о взыскании задолженности по заработной плате в размере 581248 руб. 61 коп.

До начала рассмотрения дела от представителя истца А.Г. Поповой – А.Н. Дородных, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по данному делу в связи с тем, что решением Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец А.Г. Попова в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Ответчик – ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен.

Ответчики Р.М. Мурсекаев, С.А. Мурсекаева, А.Я. Кочнев, Е.С. Пантелеева, Д.В. Масановец и А.Н. Калашникова в суд не явились, надлежаще извещены.

Третье лицо – Инспекция труда в г. Москве в судебное заседание своего представителя не направила, надлежаще извещена.

Третье лицо – Межрайонная инспекция ФНС № 10 по Республике Татарстан направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 абзаца 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ А.Г. Поповой от вышеуказанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку решением Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» в ее пользу невыплаченные денежные средства при увольнении по заработной плате в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Согласно справке ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по заработной плате ответчика перед А.Г. Поповой также составляла <данные изъяты>.

Поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220 абзаца 4, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Поповой Алии Гафуровны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», Мурсекаеву Рашиду Мавияевичу, Мурсекаевой Светлане Анатольевне, Кочневу Александру Яковлевичу, Пантелеевой Екатерине Сергеевне, Масановец Дмитрию Валентиновичу, Калашниковой Алевтине Николаевне о взыскании задолженности по заработной плате и прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Р.Я. Шафигуллин