Решение по делу № 33-1866/2020 от 07.05.2020

УИД: 04RS0018-01-2019-004358-84

№ 2-3885/19

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-1866 поступило 07 мая 2020 года

Судья Цыденова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 03 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Ивановой В.А., Семенова Б.С.,

при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Романовой О.Г. к Командиру войсковой части 62048, Министерству обороны РФ о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства обороны РФ Мирошниковой С.Б.

на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 октября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Романовой О.Г. 400 000 руб. - компенсацию морального вреда.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя Военной прокуратуры Улан-Удэнского гарнизона Стукалова И.Д., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истец Романова О.Г. просила взыскать с командира войсковой части 62048 через ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» в счет компенсации морального вреда 5 000 000 руб., причиненного ей в связи со смертью сына.

Иск мотивирован тем, что Романова О.Г. является матерью ФИО1, проходившего военную службу по призыву в в/ч 62048 г. Улан-Удэ.

12 октября 2017 года ФИО1 погиб при исполнении служебных обязанностей. По факту смерти ФИО1 было возбуждено уголовное дело, 06 август 2018 года Улан-Удэнским гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении ФИО2 и ФИО3

В результате смерти сына истец перенесла глубокое потрясение, у нее появились проблемы со здоровьем.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ.

В судебное заседание истец Романова О.Г. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Жвалюк О.М. иск поддержал в полном объёме. Пояснил, что 12 октября 2017 года ФИО1 сын истца, находясь при исполнении военных обязанностей, покончил жизнь самоубийством в результате примененных со стороны ФИО3 и ФИО2 неуставных взаимоотношений - психологического давления в виде унижения и принуждения. Истец испытала нравственные и физические страдания, утрата сына невосполнима, у нее возникли сильнейшие психологические потрясения и стрессы, которые имеют затяжной характер. Поскольку имеется причинно-следственная связь между действиями военнослужащих и смертью сына, истец обратилась за возмещением морального вреда, просил иск удовлетворить в полном объеме/

В судебном заседании представитель войсковой части 62048 Баратова К.Е. с иском не согласилась, пояснила, что по факту смерти ФИО1 было возбуждено уголовное дело, ФИО3 и ФИО2 признаны виновными совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163, «в» ч. 2 ст. 335, ч.3 ст. 335 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Романова получила на свой расчетный счет единовременное пособие в размере 3843168,47 руб. и страховую сумму в размере 2682386,15 руб. Соответственно Романова воспользовалась своим правом на возмещение вреда. Просит в иске отказать.

В судебное заседание представитель МО РФ Коробчинская В.И. не явилась, направила возражения, в которых указала, что с иском не согласны. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Необходимо установить, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены заявителем. В данном случае необходимо представление заявителем доказательств причинения вреда, а также наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и наступившим вредом.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства обороны РФ Мирошникова С.Б. просит отменить решение суда, указывая, что моральный вред причинен истцу виновными действиями ФИО3 и ФИО2 Совершенные ими действия носили противоправный характер, находились за рамками осуществления этими лицами обязанностей военной службы, нарушили уставные правила. Решением суда не установлена вина должностных лиц Министерства обороны РФ, в том числе, войсковой части 62048, в связи с чем оснований для возложения обязанности по возмещению морального вреда у Министерства обороны РФ отсутствует.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Помощник военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Стукалов И.Д. дал заключение, в котором просил решение суда оставить в силе, полагая его законным и обоснованным.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФвред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Положениями ч. 3 ст. 3 этого Федерального закона установлено, что социальная защита военнослужащих является функцией государства и предусматривает, в том числе, охрану их жизни и здоровья, а также иные меры, направленные на создание условий жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе.

Согласно ч. 1 ст. 16 названного Федерального закона охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти.

Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы.