Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2012 ~ М-988/2012 от 25.05.2012

Дело № 2-579/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при секретаре - Кокаревой Н.А.,

с участием:

истца - Кабаева Н.В.

представителя истца - адвоката Минасова Г.К.

(по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края, гражданское дело по иску Кабаева Н.В. к администрации Пятигорского сельского Совета Предгорного района СК и СПК «Выбор» об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер Кабаев В.В., что подтверждено в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Кабаевым В.В. было составлено завещание в пользу Кабаевой П.С., удостоверенное администрацией Пятигорского сельского <адрес> СК, зарегистрированного в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Кабаева П.С.ёновна, что подтверждено в установленном законом порядке.

После её смерти открылось наследство в виде земельного пая, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, ТОО «Выбор».

Земельный пай, площадью <данные изъяты>. был предоставлен в собственность Кабаеву В.В., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Кабаевой П.С. единственным наследником к её имуществу является истец по делу.

Истец обратился с требованиями к ответчикам об установлении факта принятия наследства – земельного пая, площадью № га., с кадастровым №, расположенный в границах СПК «Выбор», признании его наследственным имуществом и признании права собственности на него.

Свои доводы мотивирует тем, что он обратился к нотариусу с заявлением о согласии принять наследство, открывшееся после смерти его матери Кабаевой П.С., как наследник по закону. Нотариусом ему было отказано в выдаче указанного свидетельства, поскольку он пропустил установленный законом 6-ти месячный срок. Кроме того, указанный земельный пай площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенный в границах СПК «Выбор» принадлежал Кабаеву В.В., на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, что он подтверждает письменными доказательствами, представленными им к иску. Его мать Кабаева П.С. в установленном законом порядке не успела оформить наследство, поэтому регистрация права на земельный пай за предыдущим владельцем не была произведена при жизни, в связи с чем в настоящее время указанное недвижимое имущество не вошло в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти кабаевой П.С. В настоящее время не представляется возможным в ином порядке, кроме судебного, подтвердить права на спорное имущество. Просит удовлетворить заявленные им требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования, просит удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Других доводов не имеет.

Представитель истца – адвокат Минасов Г.К., действуя по ордеру, поддержал требования истца и просил их удовлетворить.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявленных к ним истцом требований, в судебное заседание не явились, уведомив суд заявлениями, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителей администрации Пятигорского сельсовета <адрес> и СПК «Выбор», по имеющимся в деле письменным доказательствам. Из содержания указанных заявлений усматривается, что ответчики против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

Нотариус по Предгорному нотариальному округу СК ФИО7, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие во всех судебных заседаниях.

Суд, в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по заявленным истцом к ответчикам требованиям, в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав объяснения истца и его представителя по иску, исследовав материалы гражданского дела и наследственного дел, оценив представленные доказательства, в том числе и письменные, на их достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к следующему.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 ГК РФ).

Реализуя предоставленное ему по закону право, истец обратился к ответчику с указанными выше требованиями имущественного характера, и в их обоснование ссылается на следующие письменные доказательства:

- надлежаще заверенную копию свидетельства о смерти Кабаева В.В., из содержания которого усматривается, что дееспособность указанного физического лица прекращена 04.01. 2001 года (л.д.14);

- надлежаще заверенную копию свидетельства о смерти Кабаевой П.С., из содержания которого усматривается, что дееспособность указанного физического лица прекращена 29.11. 2009 года (л.д.15);

- надлежаще заверенную копию свидетельства о рождении РГ №, из содержания которого усматривается, что наследодатель является родной матерью Кабаев Н.В.(л.д. 19);

- надлежаще заверенную копию свидетельства о праве собственности на земельный пай №, из содержания которой усматривается, что Кабаев В.В. является владельцем земельного пая площадью <данные изъяты>, расположенного в ТОО «Выбор» (л.д.12);

- надлежаще заверенную копию свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой усматривается, что земельная доля, площадью <данные изъяты>. принадлежит Кабаеву В.В. на праве собственности (л.д. 13);

- надлежаще заверенную копию завещаний от <данные изъяты> года, удостоверенных в администрации Пятигорского сельсовета <адрес>, из содержания которых усматривается, что Кабаев В.В. завещал все своё имущество своей жене Кабаевой П.С., а Кабаева П.С. завещала всё своё имущество, какое окажется к моменту её смерти, Кабаеву В.В. (л.д. 11,20).

Тот факт, что при жизни Кабаева П.С. не успела зарегистрировать, в установленном законом порядке, право собственности на спорное недвижимое имущество за собой, но открыто и добросовестно пользовалась им как своим собственным, до момента своей смерти, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела указанными выше письменными доказательствами и пояснениями истца и его представителя в судебном заседании.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, не лишают, в данном конкретном случае истца, возможности в установленном законом порядке восстановить нарушенное право на получение предмета спора в собственность, в порядке наследования.

В силу ст. 2 Закона о государственной регистрации, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения) перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Согласно ст. 17 Закона о государственной регистрации, основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившее в законную силу судебное решение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, ответчиками не представлено бесспорных доказательств в опровержение доводов истца, заявленных им в иске, и представленные им письменные доказательства, не опровергнуты с учетом требований ст. 60 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания этого права.

Ст.ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление о принятии наследства либо фактически вступил во владение наследственным имуществом в тот же срок.

Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению и пользованию этим имуществом, в том числе поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, других платежей. Фактическое принятие наследства подтверждается действиями наследника, который произвел за свой счет расходы на содержание имущества, в том числе текущие.

Изложенное свидетельствует о том, что законом установлена презумпция принятия наследства наследником, совершившим предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия, подтверждающие его намерение приобрести наследство для себя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца о фактическом вступлении в наследство после смерти Кабаевой П.С. в установленный законом шестимесячный срок.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получить заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая требования ст. 1153 ГК РФ о презумпции принятия наследства наследником, представленные истцом доказательства, в обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства суд считает установленным, что истец в установленный законом срок вступил в распоряжение и управление наследственным имуществом, а потому принял наследство после смерти Кабаевой П.С., в связи с чем подлежат удовлетворению заявленные им требования об установлении факта принятия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к его наследникам (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

При этом согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Однако презумпция принятия наследства, установленная законом в отношении наследника, совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не нарушает основного принципа приобретения наследства-свободы и добровольности принятия наследства.

Наследники, имеющие право наследовать, осуществляют право на наследство исключительно по собственной воле, и они вправе принять наследство или отказаться от него (ст. 1157 ГК РФ). Принятие наследства - это односторонняя сделка, которая совершается по воле одного лица.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник, призванный к наследованию, никаким образом не проявил своего отношения в приобретению наследства в течение установленного для этого срока: не подал заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, не совершил фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, не сделал соответствующего заявления об отказе от наследства. Отказ от наследства может быть действием, явно свидетельствующим о непринятии наследства, совершенным формальным способом, не оставляющим сомнений относительно воли наследника, не желающего принять наследство.

Судом установлено, что ответчик, будучи наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства либо получения свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя Кабаевой П.С., однако совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии им наследства, т.к. несет бремя расходов по содержанию указанного земельного участка, оплачивает налоги и выполняет иные обязанности, возложенные на собственника.

С учетом исследованных судом письменных доказательств, а также положений ст. 1153 ГК РФ суд считает, что истец доказал законность своих требований о фактическом принятии наследства после смерти Кабаевой П.С., т.к. в установленный законом срок Кабаев Н.В. вступил в распоряжение и управление наследственным имуществом - земельной долей площадью <данные изъяты>., находящей в земельном участке <данные изъяты>., из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенном относительно ориентира, в границах участка, СПК «Выбор», в границах МО Пятигорского сельсовета <адрес> СК, кадастровый номер №.

Указанные обстоятельства суд считает установленными, а потому иск в части установления факта принятия Кабаевым Н.В. наследства, открывшегося после смерти Кабаева П.С. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, а также требований ст. 218,1152,1153 ГК РФ подлежит удовлетворению и иск о признании за Кабаевым Н.В. права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>., находящуюся в земельном участке №., из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенном относительно ориентира, в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК «Выбор», в границах МО Пятигорского сельсовета, кадастровый номер №, поскольку в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к его наследникам, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кабаева Н.В. удовлетворить.

Признать земельную долю площадью <данные изъяты>., находящуюся в земельном участке общей площадью №., из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенном относительно ориентира, в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК «Выбор», в границах МО Пятигорского сельсовета, кадастровый номер <данные изъяты> наследственным имуществом после смерти Кабаевой П.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Кабаевым Н.В. наследства, открывшегося после смерти Кабаевой П.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно земельной доли площадью <данные изъяты>., находящейся в земельном участке общей площадью №., из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенном в границах участка, относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК «Выбор», в границах МО Пятигорского сельсовета, кадастровый номер №

Признать за Кабаевым Н.В. в порядке наследования по закону после смерти Кабаевой П.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельную долю (пай) площадью <данные изъяты>., находящуюся в земельном участке общей площадью №., из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного, в границах участка, относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК «Выбор», в границах МО Пятигорского сельсовета, кадастровый номер №.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности и внесению изменений в землеустроительное дело на указанный выше участок.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца, со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд СК.

Судья Н.В.Дождёва