Решения по делу № 2-1159/2018 ~ М-982/2018 от 18.06.2018

Дело №2-1159/2018                                        копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2018 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Марцишевской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ясинской Е.Г. о взыскании долга по договору кредитования.

Изучив материалы гражданского дела, суд

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАОКБ «Восточный», банк) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что 22.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ясинской Е.Г. заключен договор кредитования №..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 246 480,00 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 20.03.2018 г., задолженность по договору составляет 242 328,18 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 184 394,95 руб. задолженность по основному долгу + 57 933,23 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +

0,00 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг = 242 328,18 руб.. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 22.06.2016 по 20.03.2018 г.

На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №... от 22.11.2013 года в размере 242 328,18 руб. в том числе:

- 184 394,95 руб. - задолженность по основному долгу;

- 57 933,23 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг;

- взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5 623,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный», не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ясинская Е.Г., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменные возражения, просила отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины.

Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы (гл.42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.11.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Ясинская Е.Г. (заемщик) заключили договор кредитования №..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 246 480 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование в размере 21,5% (л.д.39-40).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписав договор кредитования, заемщик согласился со всеми его условиями и обязался выполнять, а также Ясинская Е.Г. своей подписью подтвердила, что ей получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору.

Согласно выписке по счету Ясинской Е.Г., заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по уплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, следует, что состоянию на 20.03.2018 г. задолженность по договору составляет 242 328,18 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), из них: 184 394,95 руб. - задолженность по основному долгу и 57 933,23 руб. -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, образовавшаяся в период с 22.06.2016 по 20.03.2018 г.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, также не представлен контррасчет.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным и согласующийся с условиями договора.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитования №..., суд находит обоснованными требования банка о взыскании с Ясинской Е.Г. задолженности в размере 242 328,18 руб., состоящей из задолженности по основному долгу - 184 394,95 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 57 933,23 руб.. При этом из расчета видно, что неустойка, в удовлетворении которой ответчик просит истцу отказать, ко взысканию заявлена не была.

Также суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, о том, что сумма процентов в размере 57 933, 23 руб. является по своей природе неустойкой (штрафной санкцией), так как по условиям договора начислялась с момента нарушения обязательства.

Согласно условиям представления кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,5%, исходя из которой, и производилось начисление суммы процентов (л.д.17,39). Начисление процентов производилось за период пользования (раздел 2 расчета), а не с момента нарушения обязательства.

Основания для снижения размера процентов за пользование кредитом законом не предусмотрены.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 623,28 руб., уплаченная банком при подаче иска в суд. Оснований для снижения расходов по возмещению госпошлины, взыскиваемых с ответчика в пользу истца, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Ясинской Е.Г., ... г.р., уроженки ......, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору №... от 22.11.2013 года в размере 242 328 (двести сорок две тысячи триста двадцать восемь) рублей 18 копеек. в том числе:

- 184 394,95 руб. - задолженность по основному долгу;

- 57 933,23 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Ясинской Е.Г., ... г.р., уроженки ......, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 623 рубля 28 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья      подпись         Е.Н.Беляков

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-1159/2018, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь                                Е.А. Марцишевская