Решение по делу № 1-43/2020 от 13.05.2020

                                          Дело № 1-43/2020

                             УИД: 44RS0023-01-2020-000264-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 г.         п. Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кадыйского района Костромской области Грачевой О.О.,

подсудимого Смирнова В.М.,

защитника - адвоката Субботина В.П., предоставившего удостоверение № 314 и ордер № 219448,

при секретаре Жаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.М., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: вступившим 22.11.2019 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области от 08.11.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 01.04.2020 в период времени с 14 час. 52 мин. по 16 час. 28 мин., находясь в д. Середники Кадыйского района Костромской области, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины марки «ВАЗ-2115», государственный номер №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома № д. Середники Кадыйского района Костромской области в д. Марьино Кадыйского района Костромской области.

В целях пресечения правонарушения в 16 час. 23 мин. на 1 км автодороги Середники-Марьино Кадыйского района Костромской области Смирнов В.М. был остановлен сотрудниками полиции. В 16 час. 28 мин. на 1 км указанной выше автодороги сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Макарьевский» Смирнов В.М. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ПП № 10 МО МВД России «Макарьевский» по адресу: Костромская область, Кадыйский район, п. Кадый, ул. Костромская, д. 24, где в 16 час. 35 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого Смирнов В.М. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ № 105490 от 01.04.2020.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.М. пояснил, что обвинение ему понятно, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, поддерживает заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Субботин В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного Смирнова В.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что все необходимые консультации его подзащитный от него получил.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кадыйского района Костромской области Грачева О.О. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, имеется согласие государственного обвинителя, защитника подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, санкция, предусмотренная ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает вину Смирнова В.М. в совершении преступления, предусмотренного
ст. 264.1 УК РФ, полностью доказанной материалами уголовного дела, действия Смирнова В.М. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со
ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Смирнова В.М., который ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в быту и по месту жительства (характеристика УУП) характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова В.М. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова В.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи, суд считает, что исправление Смирнова В.М. возможно без изоляции от общества. В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Смирнову В.М. наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет являться, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наиболее эффективным, а также будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Суд считает, что применение иных мер наказания, предусмотренных санкцией
ст. 264.1 УК РФ - является нецелесообразным, а избранная судом мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирнова В.М. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 309, 310, 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирнова Владимира Михайловича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск, изъятый 14.04.2020 в ходе выемки в ПП № 10 МО МВД России «Макарьевский», находящийся на хранении при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Макарьевский районный суд Костромской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья Е.И. Бурова