Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска по делу № 02а-0136/2024 от 22.01.2024

2а-136/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     18.01.2024 г. Москва

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., рассмотрев заявление Потапенко Вячеслава Валерьевича о применении мер предварительной защиты административного иска в виде приостановления исполнительного производства № 125739/22/77005-ИП по административному исковому заявлению Потапенко Вячеслава Валерьевича к Даниловскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства; обязании приостановления исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

В Чертановский районный суд адрес поступило указанное административное исковое заявление.

Административным истцом заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 125739/22/77005-ИП в порядке ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ, с целью предотвращения возможных негативных последствий для заявителя.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел (часть 2 статьи 85 КАС РФ).

В силу ч.4 ст.85 КАС РФ, меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, регламентировано главой 22 КАС РФ.

В соответствии со статьей 223 КАС РФ по таким административным делам суд вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).

Проверив материалы дела, суд находит нецелесообразным применять меры предварительной защиты по данному административному исковому заявлению, поскольку вопрос о целесообразности применения данной меры требует установления и проверки всех обстоятельств по делу, выяснение которых возможно лишь в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. В случае необходимости судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия до вступления решения суда по данному делу в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.85 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В ходатайстве административного истца Потапенко Вячеслава Валерьевича о применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства № 125739/22/77005-ИП в порядке ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: