Приговор от 11.02.2020 по делу № 01-0080/2020 от 12.12.2019

                                                                                            Дело № 1-80/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

город Москва         11 февраля 2020 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каракешишевой Е.Н.,

С участием старшего помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры К.В.А.,

подсудимого С.А.Ю.,

защитника – адвоката Г.Г.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года, выданный ***,

при секретаре Феоктистове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.А.Ю., (данные изъяты), судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

*** года примерно в 13 часов 00 минут С.А.Ю., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь вблизи подъезда № *** дома, расположенного по адресу: ***, незаконно приобрел путем закладки полиэтиленовый сверток из прозрачного материала, внутри которого находился сверток черного цвета из полимерного материала, с веществом в виде порошка и комков внутри, содержащим в своем составе *** (***), *** и ***, отнесенные к наркотическим средствам, массой не менее 1,02 г. Часть наркотического средства  С.А.Ю. употребил путем внутримышечной инъекции, после чего, указанное наркотическое средство в свертке, С.А.Ю. поместил в черную сумку, находящуюся при нем. Далее, С.А.Ю., продолжая хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, проследовал на железнодорожную станцию «***» Октябрьской железной дороги, где осуществил посадку на электропоезд до Ленинградского вокзала города Москвы. Затем, С.А.Ю., продолжая незаконно хранить при себе приобретенное наркотическое средство, находясь на турникетной линии № *** *** вокзала города Москвы по адресу: ***, *** года примерно в 17 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская, после чего *** года в 17 часов 05 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Ленинградская, по адресу: ***, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут *** года в присутствии понятых в черной сумке, находящейся при С.А.Ю., был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток из прозрачного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала черного цвета с веществом коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № *** от *** года, вещество массой 1,02 г., представленное на исследование, содержит *** (***), *** и ***, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано 0,03 г вещества, возвращено после исследования вещество массой 0,99 г.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № *** от *** года, представленное на экспертизу вещество массой 0,99 г., обнаруженное и изъятое *** года в ходе личного досмотра у  С.А.Ю., содержит в своем составе наркотические средства *** (***), *** и ***, включенные в Список I Раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества. Возвращено после экспертизы вещество массой 0,96 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, изъятого *** года в ходе личного досмотра у С.А.Ю., содержащего в своем составе героин (***), *** и ***, отнесенные к наркотическим средствам, соответствуют значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый С.А.Ю. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого С.А.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку С.А.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение государственного обвинителя, не возражавшей против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого С.А.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не сможет послужить целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности С.А.Ю., который ранее судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от наркотиков»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; трудоустроен; по месту работы характеризуется положительно; принимал участие в боевых действиях; имеет малолетнего ребенка *** года рождения; сведения о состоянии здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями; и членов его семьи, а также сведения, сообщенные им в судебном заседании о наличии у него на иждивении неработающей гражданской супруги и ее двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в полном объеме и его раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, наличие положительных характеристик; сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи, кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка *** года рождения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого С.А.Ю. обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Вопреки доводам защитника С.А.Ю., наличие признательных показаний не является безусловным основанием для признания их смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку активным способствованием раскрытию и расследованию преступления является предоставление лицом следственным органам информации по делу, ранее им неизвестной, и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Тот факт, что в ходе предварительного следствия, С.А.Ю. давал признательные показания по поводу совершенного им преступления, не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

 Согласно заключению комиссии экспертов № *** от *** года С.А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У С.А.Ю. имеется синдром зависимости от *** (шифр по МКБ-***). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали С.А.Ю.  способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у С.А.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время С.А.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер  и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера С.А.Ю. не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) С.А.Ю. нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у С.А.Ю. в настоящее время не выявлено (л.д. 145-147).

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение С.А.Ю. в суде и в ходе предварительного следствия, а также учитывая характер совершенного им умышленного преступления, суд признает С.А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого С.А.Ю., а кроме того, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения им преступления, учитывая наличие у С.А.Ю., как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого С.А.Ю.  возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым установить подсудимому С.А.Ю. испытательный срок такой продолжительности, в течение которого С.А.Ю. должен своим поведением доказать свое исправление. При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не находя при этом оснований  для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено. Одновременно, учитывая заключение комиссии экспертов № *** от *** года, суд полагает необходимым установить С.А.Ю. обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** (***), *** ░ ***, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, 0,96 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2