Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2016 ~ М-747/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-796/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 27 сентября 2016 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сидоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», истец) обратилось в суд с иском к Сидоровой С.Г. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Сидоровой С.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,90 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Сумма задолженности Сидоровой С.Г. по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 650 986 рублей 61 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 407 106 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 243 879 рублей 83 копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9709 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заочного производства по делу не возражали.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Сидорова С.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, о чем у суда имеются сведения. Возражений по заявленным требованиям ответчик суду не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела – в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, о чем судом было вынесено определение.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Сидоровой С.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,9 % годовых (п.п. 3.3, 12.1, 12.3 договора) (л.д. 7-11).

Обязательства ОАО «СКБ-банк» перед Сидоровой С.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, путем выдачи Сидоровой С.Г. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно п.п. 4.1 договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в суммах и в даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в графике. В первый год пользования кредитом ежемесячный платеж может не включать полную сумму процентов, начисленных согласно разделу 3 договора, а также часть суммы основного долга. При этом сумма начисленных процентов, за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первый год пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная со второго года пользования кредитом.

Согласно графику погашения задолженности по договору, размер ежемесячного платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек (л.д. 8-10).

В соответствии с п.п. 7.1 договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Из материалов дела усматривается, что Сидорова С.Г. нарушила условия кредитного договора и допустила образование задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору и образованием задолженности ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, на которую ответа не получено (л.д. 14-15).

Факт наличия задолженности и ее размер согласно представленному истцом расчету - ответчиком не оспаривался, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 650 986 рублей 61 коп., из которой: задолженность по кредиту (основной долг) – 407 106 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 243 879 рублей 83 копейки.

Оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.    

Поскольку заёмщиком нарушены сроки возврата очередных сумм займа, а также процентов по договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с должника всей суммы займа и процентов по нему подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9709 рублей 87 копеек (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сидоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 986 рублей 61 копейка, а также в счёт возврата госпошлины 9709 рублей 87 копеек.

Ответчик Сидорова <данные изъяты> вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Вдовина