Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2019 от 06.06.2019

2-283/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 04 июля 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Подлесных Виталине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, указывая, что 08.08.2013 между ОАО «Лето Банк» и Подлесных В.Н. был заключен договор № 10942725, по условиям которого Подлесных В.Н. был предоставлен кредит в размере 359500 рублей сроком на 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

ОАО «Лето Банк» свои обязательства перед заемщиком выполнило, перечислив на счет Подлесных В.Н. денежные средства в сумме 359500 рублей. Подлесных В.Н. обязанность по возврату кредита не исполнила.

В соответствии с Уставом было изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 10942725 от 08.08.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Подлесных В.Н., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № 10942725 составила 611330 рублей 34 копейки.

Просит взыскать с Подлесных В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 611330 рублей 34 копейки, из которых 300181 рублей 45 копеек задолженность по кредиту, 300567 рублей 99 копеек задолженность по процентам, 10580 рублей 90 копеек задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9313 рублей 30 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Подлесных В.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. О месте и времени слушания дела извещалась судом по последнему известному месту жительства, по месту регистрации: <адрес>. Указанный адрес значится в адресной справке ОВМ ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области от 13.06.2019 (л.д. 64).

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Пленум Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» в пункте 68 разъяснил, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В материалах дела имеется конверт почтового отправления, в котором ответчику по указанному выше адресу направлялись копия искового заявления с приложенными материалами и судебное извещение. Конверт возвратился с отметкой об истечении срока хранения.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя третьего лица ПАО «Почта Банк» будучи надлежащим образом уведомленный, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 08.08.2013 между ОАО «Лето Банк» и Подлесных В.Н. заключен договор № 10942725. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 359500 рублей на срок 49 месяцев под 29,90 % (процентов) годовых. Графиком платежей предусмотрено 48 платежей, размер ежемесячного платежа установлен 15600 рублей, последний платеж – 14130 рублей 50 копеек (л.д. 14-15).

Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил, перечислив на счет Подлесных В.Н. указанную в кредитном договоре сумму, что подтверждено выпиской по счету № 40817810800230084380 (л.д. 43).

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. Условия договора кредита изложены в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», л.д. 11, в условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными», л.д. 16-23, декларации ответственности заемщика, л.д. 13. Все указанные документы, а также график платежей, л.д. 14-15, были получены ответчиком при заключении договора. С условиями договора заемщик ознакомлена, о чем свидетельствует ее личная подпись в названных документах.

В соответствии с пунктом 1.8 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» от 02.02.2015 № 01/15 фирменное наименование Банка было изменено на ПАО «Лето Банк». В соответствии решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» № 01/16 от 25.01.2016 фирменное наименование Банка было изменено на ПАО «Почта Банк» (л.д. 7-10).

Согласно положениям статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена. При изменении наименования выбытия стороны из правоотношения не произошло, и, следовательно, необходимости в разрешении судом вопроса о процессуальном правопреемстве не имелось.

По договору уступки требования (цессии) № У77-18/1342 от 19.06.2018 ПАО «Почта Банк» уступило права займодавца ООО «Филберт» (л.д. 26-35).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2).

При заключении договора Подлесных В.Н. выразила свое согласие на передачу и/или уступку Банком прав (требовании) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченными ими лицами необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, договоре, а также предоставлять им соответствующие документы (в том числе заявление), включая ее персональные данные, перечисленные в заявлении и анкете (п.7 заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д. 11).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует их представленной истцом выписки по счету, Подлесных В.Н. принятые на себя обязательства перед Банком не исполняет (л.д. 43-45). Задолженность по кредиту, право на получение которой в соответствии с договором цессии перешло к истцу, составляет 611330 рублей 34 копейки.

На основании изложенного суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора и о наличии у ответчика задолженности перед кредитором.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 19.06.2018 задолженность Подлесных В.Н. перед ООО «Филберт» составила 611330 рублей 34 копейки, из которых 300181 рубль 45 копеек задолженность по кредитному договору, 300567 рублей 99 копеек задолженность по процентам, 10580 рублей 90 копеек задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (л.д. 46).

Представленный расчет суд считает обоснованным, ответчиком он не оспорен.

Ненадлежащее исполнение Подлесных В.Н. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд ООО «Филберт» была уплачена государственная пошлина в размере 9313 рублей 30 копеек (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Подлесных Виталины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961, КПП 780501001, дата регистрации 04.08.2010, место нахождения: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корпус 5, лит. Ж) задолженность по кредитному договору № 10942725 от 08.08.2013 в сумме 611 330 (шестьсот одиннадцать тысяч триста тридцать) рублей 34 копейки, из которых 300181 (триста тысяч сто восемьдесят один) рубль 45 копеек задолженность по кредиту, 300567 (триста тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 99 копеек задолженность по процентам, 10580 (десять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 90 копеек задолженность по иным платежам.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2019 года

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: