Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-242/2014 от 31.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2014 года                                                                                    г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Карстен О.В.,

подсудимого Богданова В.В.,

защитника в лице адвоката Шаиновой Е.В., №,

потерпевшего Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Богданова В.В., ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов В.В. совершил кражу имущества принадлежащего Я.И., чем причинил значительный ущерб гражданину.

*

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, при этом суду пояснил, что каких - либо моральных или материальных претензий потерпевший не имеет.

На вопрос суда пояснил, что в настоящее время находится с подсудимым в хороших отношениях, ходатайство заявил самостоятельно, давления со стороны подсудимого по этому поводу оказано не было. Подсудимый неоднократно принес ему свои извинения, которые его удовлетворили. Указал, что настаивает на с удовлетворении своего ходатайства.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Подсудимый указал, что ущерб потерпевшему возмещен, с потерпевшим примирились и он его простил. Указал, что вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается.

Защитник указала, что в рассматриваемом случае имеются все основания для прекращения уголовного дела, каких-либо оснований для отказа, предусмотренных законом, не имеется.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражала.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям:

      Согласно ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст.24 УПК РФ).

Судом установлено, что Богданов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, вред, причиненный преступлением, загладил, в связи с чем, по мнению суда, имеются основания для освобождения Богданова В.В. от уголовной ответственности и прекращения производства по настоящему уголовному делу.

Принимая такое решение, суд основывается на пояснениях потерпевшего и подсудимого, данных ими в судебном заседании и свидетельствующих о том, что примирение состоялось, каких- либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет, пояснения сторон и их поведение в судебном заседании дают суду основания полагать, что заявление такого ходатайства вызвано тем, что примирение реально, не носит характер уклонения от уголовной ответственности со стороны подсудимого.

Суд также учитывает удовлетворительную характеристику личности подсудимого, тот факт, что на учете в специализированных медицинских диспансерах он не состоит.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Богданова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности за совершение данного преступления в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Вещественные доказательства: три полимерных мешка, пустую канистру и пластмассовую канистру объемом 20 л с дизельным топливом оставить по принадлежности потерпевшему Я.И.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Изобильненский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                    В.В. Гужов