Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2012 (2-2911/2011;) ~ М-2619/2011 от 23.09.2011

Дело № 2-193-12 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Соловьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракулова ФИО1 к СНТ «Восточный-1» о нечинении препятствий в круглогодичном энергоснабжении,

У С Т А Н О В И Л:

Каракулов В.А., Каракулова З.А. обратились в суд с иском к СНТ «Восточный-1», МУП г. Ижевска «Ижевские электрические сети» о подключении к электроэнергии садовых участков и понуждении к заключению договора об энергоснабжении. Иск мотивирован тем, что истцам на праве собственности принадлежат садовые участки в СНТ «Восточный-1» №,№,№,№,№. Участок № приобретен Каракуловой З.А. -Дата-. Узнав о смене собственника, председатель СНТ распорядилась отключить данный участок от электроэнергии, обязав истца вступить в члены СНТ. Каракулова З.А. с заявлением о вступлении в члены СНТ не обращалась, желает вести садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке, обращалась к председателю с вопросами о подключении ее участка к электроэнергии, о заключении с ней договора о пользовании инфраструктурой СНТ, которые были проигнорированы. Председатель СНТ понуждает вступить Каракулову З.А. в члены СНТ. Участки №,№,№,№,№ принадлежат Каракулову В.А., который вышел из членов СНТ по письменному заявлению от -Дата-, желает вести садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке. -Дата- он обратился в МУП «Ижевские электрические сети» с заявлением о подключении его садовых участков к электроэнергии на круглый год и заключении прямого договора об энергоснабжении, но -Дата- ему было отказано, указано, что он вправе обратиться к руководству СНТ. Каракулов В.А. не раз обращался к председателю СНТ с вопросом о подключении участка № к электроэнергии и подключении остальных участков на круглогодичный период, но получил отказ, несмотря на вступившее в законную силу решение суда от -Дата- о незаконном отключении участков от электроэнергии, о возложении обязанности на СНТ «Восточный-1» не чинить Каракулову В.А. препятствия во владении, пользовании земельными участками. Истец обратился -Дата- в УФАС по УР, которое не нашло в действиях СНТ нарушение антимонопольного законодательства, указало, что СНТ не осуществляет переток электрической энергии, а осуществляет энергоснабжение членов кооператива в пределах границ некоммерческого объединения. Задолженность по оплате электроэнергии истцы не имеют. Истцы имеют в собственности соответствующее всем требованиям энергопринимающее устройство, часть участков технологически присоединено к энергосетям на летний период. Полагают, что договоры с ними должны быть заключены. Истцы просят обязать МУП «ИЭС» подключить участки №,№,№,№ к электрической энергии на круглогодичный период; обязать МУП «ИЭС» заключить с истцами прямой договор об энергоснабжении; обязать СНТ «Восточный-1» подключить участки №,№ к электроэнергии на круглогодичный период; обязать СНТ «Восточный-1» заключить с истцами договор о пользовании инфраструктурой; взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд госпошлину, взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг.

Впоследствии исковые требования изменены в связи с частичным мирным урегулированием конфликта, истцы просят обязать МУП «ИЭС» подключить к своим электрическим сетям энергопринимающие устройства на участках №№.№,№,№,№,№ в СНТ «Восточный-1»; обязать СНТ «Восточный-1» не препятствовать подключению участков №№,№,№,№,№,95а через объект электросетевого хозяйства СНТ «Восточный-1» к сетям МУП «ИЭС».

В последующем истцы представили заявление об изменении исковых требований, которым просили понудить МУП «ИЭС» заключить с ними договор на подключение энергопринимающих устройств на участках №№,№,№,№,№,№ в СНТ «Восточный-1» к принадлежащим МУП «ИЭС» электрическим сетям; обязать СНТ «Восточный-1» не препятствовать подключению участков №№,№,№,№,№,№ к сетям МУП «ИЭС».

Позже истцы просили понудить МУП «ИЭС» заключить с Каракуловым В.А. договор на подключение энергопринимающих устройств на участках №№,№,№,№,№ в СНТ «Восточный-1» к принадлежащим МУП «ИЭС» электрическим сетям; понудить МУП «ИЭС» заключить с Каракуловой З.А. договор на подключение энергопринимающих устройств на участке № в СНТ «Восточный-1» к принадлежащим МУП «ИЭС» электрическим сетям; обязать СНТ «Восточный-1» не препятствовать круглогодичному энергоснабжению принадлежащих Каракулову В.А. участков №№,№ в СНТ «Восточный-1».

Впоследствии истцы просили обязать СНТ «Восточный-1» не препятствовать круглогодичному энергоснабжению участков, принадлежащих Каракулову В.А. - №№,№.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания».

Определением суда от -Дата- производство по иску Каракуловой З.А., Каракулова В.А. к МУП «Ижевские электрические сети» о понуждении к заключению договора на подключение энергопринимающих устройств прекращено в связи с отказом истцов от иска в этой части.

Определением суда от -Дата- производство по делу по иску Каракуловой З.А. к СНТ «Востычный-1» прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец Каракулов В.А. на удовлетворении иска настаивал.

Представитель истца Журавлев Д.Н., действующий по доверенности, просил иск удовлетворить, обязать ответчика не препятствовать круглогодичному энергоснабжению участков, принадлежащих Каракулову В.А., №, №. Пояснил, что решение общего собрания СНТ от -Дата- о подключении садовых участков только на летний период, об обесточивании и прекращении подачи электричества с осени противоречит действующему законодательству. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Прекратить и ограничить энергоснабжение может энергоснабжающая организация и только в случае предотвращения аварии. Ответчик не является энергоснабжающей организацией. Ни законом, ни уставом СНТ «Восточный-1» не предусмотрено, что общее собрание вправе принимать решение по вопросу об ограничении Каракулова В.А., как собственника садовых участков №, №, в энергоснабжении. Технологическое подключение надлежащим образом существует на участках. Отсутствие круглогодичного энергоснабжения нарушает права истца.

Представитель истца Сетчихин А.Л., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, поддержал доводы, изложенные представителем истца Журавлевым. Пояснил, что сетевая организация или иной владелец сети не вправе препятствовать подаче энергии на объекты. Действующее законодательство защищает права потребителя энергии и защищает его от каких-либо посягательств со стороны посредника, в данном случае - СНТ «Восточный-1». Препятствия по круглогодичному энергоснабжению участков, принадлежащих истцу, существуют. Просил обязать ответчика обеспечить круглогодичное энергоснабжение участков, принадлежащих истцу, не обесточивать объекты на массиве после окончания сезона.

Представитель ответчика Байтимирова Ф.Ф., действующая по доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что до вынесения решения общего собрания членов СНТ от -Дата- о сезонном отключении электроэнергии круглогодичное энергоснабжение участков истца осуществлялось. Работы по возобновлению зимней линии энергоснабжения массива начались с 15 августа по -Дата-, правление СНТ принимало заявления от членов СНТ о подключении их участков к такой линии, от Каракулова В.А. заявление не поступало. По предписанию МЧС проведена дополнительная линия, решение общего собрания СНТ по этому вопросу принято весной, работы проводились осенью. С -Дата- существовало «зимнее время». СНТ «Восточный-1» разрешило по своим столбам провести фазу, без оплаты пользоваться нулевым проводом. Зимняя линия принадлежит учредителям – лицам, подавшим заявления на подключение к сетям, сначала их было 28 человек, являющимся членами СНТ. Истца среди них не было. Зимняя линия установлена на средства указанных лиц, но право собственности на выделенную линию не зарегистрировано. С ними заключен коллективный договор, оговорены условия по монтажу, сбору денежных средств, ремонту, обслуживанию. Проведено несколько собраний (-Дата-, -Дата-) по итогам работ, ответственные лица отсчитывались за использование средств. Сбор средств производился Викуловой Н.Н. – кассир СНТ, которую уполномочило общее собрание членов СНТ, подавших заявление о подключении к энергоснабжению на зимний период.

Представитель третьего лица ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» Тюренков С.Н., действующий по доверенности, суду пояснил, что ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» осуществляет энергоснабжение СНТ «Восточный-1» на основании договора, заключенного -Дата-, в рамках которого ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» обязано поставлять энергию, а потребитель (СНТ «Восточный-1») обязан оплачивать энергию. В отношениях с истцом ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» не состоит. Оплату энергии СНТ «Восточный-1» производит круглогодично, так как электроэнергия поставляется весь год.

Представитель третьего лица Управления Антимонопольной службы по УР, извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица Ценев Е.С., действующий по доверенности, пояснил, что энергоснабжение – присоединение сетевой компании, которая владеет сетями на праве собственности, подача электричества осуществляется энергосбытовой компанией, то есть ООО «Удмуртская сбытовая компания». СНТ «Восточный-1» не является сетевой компанией, которая протягивает провода, СНТ организовывает процесс, члены товарищества вправе или согласиться, или нет.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

Землевладение (назначение: земли поселений, площадью <данные изъяты> кв.м.) с садовым домом с постройками и пристройками: веранда, сени, крыльцо, кладовка, уборная, душ, яма овощная (назначение: вспомогательное, площадью 11,8 кв.м., этажность: 1, инвентарный номер: №) по адресу: УР, ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Восточный-1», участок № принадлежит на праве собственности Каракулову В.А. на основании свидетельств о государственной регистрации права от -Дата- серии №, №.

Земельный участок с садовым домом №, расположенный в СНТ «Восточный-1» по адресу: ... принадлежит на праве собственности Каракулову В.А.

СНТ «Восточный-1» на праве собственности принадлежит земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обеспечение потребностей членов СНТ «Восточный-1» в проходе, проезде, водоснабжении, электроснабжении, охране и организации отдыха) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: УР, ..., Садоводческое некоммерческое товарищество «Восточный-1», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от -Дата-.

Пунктом п.5 ст. 4.2 Устава СНТ «Восточный-1» от -Дата-, утвержденного решением общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Восточный-1», предусмотрено обязательство членов товарищества своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные Законом и Уставом товарищества, налоги и платежи.

Абзац 3 ст. 7.2 Устава предусматривает, что членские взносы уплачиваются ежегодно в размерах и сроки, установленные общим собранием, собранием уполномоченных членов товарищества и расходуются на создание условий и оказание услуг садоводам – в том числе плата за электроэнергию.

Каракулов В.А. принял на себя обязательство, что подтвердил распиской от -Дата-, ежемесячно до 10 числа каждого месяца производить оплату потребленной электроэнергии по показаниям своих приборов группы учета согласно выставленных счет фактур энергосбытовой компании СНТ «Восточный-1».

Сведений о наличии задолженности у истца Каракулова В.А. перед ответчиком СНТ «Восточный-1» суду не представлено.

Согласно выписке из протокола общего собрания садоводов от -Дата- – решение собрания: обслуживание земельных участков на территории СНТ носит сезонный характер, принять период обслуживания (сезон) с -Дата- по -Дата-. После окончания периода обслуживания (сезона) прекращается подача водоснабжения, электроснабжения. Для желающих продолжить обслуживание своих земельных участков в осенне-зимне-весенний период, не входящий в период обслуживания, установленный общим собранием садоводов, производится выделение специальной линии электропередач (ЛЭП), с возложением всех расходов по монтажу, обслуживанию, ремонту ЛЭП на собственников земельных участков, желающих обслуживать свои земельные участки в осенне-зимне-весенний период, не входящий в период обслуживания, с последующим заключением договора.

Как следует из пояснений представителя ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» оплату электроэнергии СНТ «Восточный-1» производит круглогодично, так как электроэнергия поставляется весь год.

Статьей 2.1. Устава установлено, что Товарищество в соответствии с законодательством вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Статьей 2.4 Устава СНТ «Восточный-1» наделено правом заключать договоры.

Согласно письма ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» от -Дата- № между ним и СНТ «Восточный-1» заключен договор энергоснабжения №Р0248 от -Дата-.

В правоотношениях по поставке электроэнергии истец Каракулов В.А. и ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» не состоят.

ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» осуществляет деятельность, направленную на поставку электрической энергии на территории УР, является покупателем и реализовывает энергию на рынке электрической энергии, являясь энергоснабжающей компанией.

СНТ «Восточный-1» является собственником объекта электросетевого хозяйства - электроустановки (ВЛ-0,4 кВ от опоры № МТП-1239 до ВРУ массива, ВРУ массива, ВЛ-0,4 кВ массива СНТ «Восточный-1» - согласно схеме разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между СНТ «Восточный-1» и МУП ... «ИЭС»), к которому технологически присоединены объекты недвижимости (земельные участки и садовые дома), через них осуществляется переток электрической энергии. СНТ «Восточный-1» осуществляет деятельность по перетоку электрической энергии в отношении объектов недвижимости (земельные участки, садовые дома).

Об этом свидетельствует и письмо Администрации г. Ижевска от -Дата- №, адресованное Каракулову В.А., согласно которому электроснабжение садовых домов СНТ «Восточный-1» выполнено от инженерных сетей СНТ после коллективной группы учета электрической энергии.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из ст.ст. 539, 545, 546 ГК РФ, ФЗ от 15 апреля 1998 №66-ФЗ, согласно которым:

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 546 ГК РФ предусмотрено, что только энергоснабжающая компания имеет право прекращать, ограничивать подачу электроэнергии.

Согласно ст. 545 Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст.8 ФЗ от 15 апреля 1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке; граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии СНТ «Восточный-1». В силу ст. 546 ГК РФ ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» принадлежит право прекращения и ограничения подачи электроэнергии потребителю.

С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, что ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не относит к компетенции общего собрания регулирование вопросов потребления, оплаты и отключения электроэнергии, а положения Устава СНТ не могут противоречить законодательству Российской Федерации.

СНТ «Восточный-1», не являясь энергоснабжающей организацией, прав на отключение земельных участков истца №, № от энергоснабжения не имеет, в том числе на зимний период (со 2 октября по 29 апреля), так как электроэнергия поступает к объекту (электроустановке), принадлежащему СНТ круглогодично, а решение общего собрания членов СНТ от -Дата- о возможности такового отключения и выделении специальной линии электропередач, с возложением всех расходов по монтажу, обслуживанию, ремонту на собственников (желающих остаться на территории СНТ на осенне-зимне-весенний период) за свой счет действующему законодательству не соответствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика СНТ «Восточный-1» в пользу истца Каракулова В.А. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца Каракулова В.А. к СНТ «Восточный-1» о взыскании расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит, так как им не представлено доказательств оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Каракулова ФИО1 к СНТ «Восточный-1» о нечинении препятствий в круглогодичном энергоснабжении удовлетворить.

Обязать СНТ «Восточный-1» не чинить препятствия круглогодичному энергоснабжению принадлежащих Каракулову ФИО1 участков № и № в СНТ «Восточный-1».

Взыскать с СНТ «Восточный» в пользу Каракулова В.А. судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Каракулова ФИО1 к СНТ «Восточный-1» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено судьей 13 июня 2012 года.

Судья С.А. Сутягина