Решение по делу № 2-2053/2021 (2-11844/2020;) ~ М-11369/2020 от 04.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                           город Сургут    

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Рудковской О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика Титов В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Титов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Титов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № №, согласно которому банк предоставил должнику денежные средства в размере 638 500 рублей с процентной ставкой 10% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнял обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 696 789,96 рублей, в том числе: 638 500 рублей – задолженность по основному долгу, 58 289,96 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 696 789,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 167,90 рублей.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Титов В.А. в судебное заседание исковые требования не признал, пояснил, что во исполнение спорного кредитного договора был заключен другой кредитный договор.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, надлежащим образом извещённых о судебном заседании.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение № №, согласно которому банк предоставил должнику денежные средства в размере 638 500 рублей с процентной ставкой 10% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцу открыт карточный счет №.

Как следует из выписки по лицевому счету, денежные средства заемщику предоставлены.

Ответчик исполнял обязательства по кредитному договору не надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 696 789,96 рублей, в том числе: 638 500 рублей – задолженность по основному долгу, 58 289,96 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Ответчиком представлен договор потребительского кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и истцом, согласно которому банк предоставил должнику денежные средства в размере 638 500 рублей с процентной ставкой 10% годовых на 120 месяцев. При этом истцу открыт карточный счет 40№.Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ со счета истца № на счет истца № перечислена сумма в размере 638 500 рублей.Согласно расчету истца сумма, имеющейся у ответчика задолженности по кредитному договору № KD01668000031863 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 696 789,96 рублей, в том числе: 638 500 рублей – задолженность по основному долгу, 58 289,96 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает расчет истца не точным, полагает необходимым учесть погашение ответчиком задолженности по основному долгу в размере 638 500 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 289,96 рублей, предусмотренные условиями кредитного договора. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению. В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 854,10 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,решил: исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Титов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.Взыскать с Титов В.А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 289,96 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 854,10 рублей. Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись              О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-2053/2021

УИД 86RS0004-01-2020-024628-62

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

____________________________ О.А. Рудковская

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________