Решение по делу № 1-590/2019 от 27.08.2019

Дело № 1-590/2019

26RS0010-01-2019-003712-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 15 октября 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головачевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Польченко А.В.,

подсудимого Тамилова И.Е.,

защитника в лице адвоката АК № 1 г. Георгиевска Нерсесян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тамилова Игоря Евгеньевича, родившегося ..., проживающего без регистрации в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, состоящего у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, на учете врача психиатра не состоящего, по месту жительство характеризующего удовлетворительно, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца с ограничением свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления Президиума Ставропольского краевого суда от 21 ноября 2018 года) Освобожденного 13 декабря 2018 года по отбытию наказания, наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, назначенного в качестве дополнительного наказания, не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тамилов И.Е. согласен с обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в ст. Незлобной Георгиевского городского округа Ставропольского края <адрес> Тамилов И.Е., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), сложил в газетный сверток, принес по месту своего жительства и, спрятав под крышу хозяйственной постройки, стал хранить без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов Тамилов И.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, достал из-под крыши газетный сверток с наркотическим средством, поместил его в носок и пришел на берег реки Подкумок, где выкурил часть наркотического средства, а остальную часть поместил обратно в носок на правой ноге и направился по <адрес>, тем самым, продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания на момент исследования 9,34 гр., до момента обнаружения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут на пересечении улиц ... ст. Незлобной Георгиевского городского округа Ставропольского края у дома № Тамилов И.Е. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в рамках производства которого был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по ул. Калинина д. 12 г. Георгиевска, где в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 30 минут в ходе личного досмотра Тамилова И.Е. в носке, надетом на правую ногу был обнаружен газетный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана), а затем, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут изъят в ходе осмотра места происшествия.

Каннабис «марихуана», согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года об утверждении «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в любом количестве запрещено к обороту, его масса – 9,34 гр. соответствует значительному размеру.

Тамилов И.Е., имея неотбытое наказание в виде ограничения свободы, состоя на учете в филиале по г. Георгиевску и Георгиевскому городскому округу ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю (далее – филиал УИИ), как лицо, отбывающее дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к основному виду наказания с учетом постановления суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком два года три месяца с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, имея в наличии такие виды ограничений как не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 05 часов каждых суток, с возложенными на него обязанностями являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы. 13 декабря 2018 года Тамилов И.Е. был освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК ... от отбывания основного наказания и направлен для отбывания дополнительного в виде ограничения свободы в распоряжение филиала УИИ, куда обязан был прибыть для постановки на учет не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, администрацией вышеуказанного исправительного учреждения Тамилову И.Е. было выдано предписание. Однако Тамилов И.Е., имея умысел злостного уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на осуществление правосудия на территории Российской Федерации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания, с целью исключения возможности осуществлять контроль за исполнением ограничений установленных приговором Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения, не имея на то уважительных причин, в указанный администрацией исправительного учреждения срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в филиал УИИ для постановки на учет, а явился ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил условия отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за что ДД.ММ.ГГГГ Тамилову И.Е. была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Тамилов И.Е. повторно допустил нарушение условия отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а именно - привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП, за что ДД.ММ.ГГГГ к Тамилову И.Е. была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условия отбывания наказания. Однако Тамилов ДД.ММ.ГГГГ вновь допустил нарушение условия отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а именно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП, за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в ст. Незлобной Георгиевского городского округа Ставропольского края на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклонился от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, допустил нарушения порядка и условия отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Тамилову И.Е., подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Защитник Нерсесян М.А. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, гособвинитель Польченко А.В. с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Тамилова И.Е.:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по ч. 1 ст. 314 УК РФ, поскольку он совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у Тамилова И.Е. признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, кроме того, в ходе осмотра места происшествия указал место приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Тамилова И.Е. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, что у Тамилова И.Е. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Тамилов И.Е. судим ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данная судимость не погашена.

В связи с имеющимися у Тамилова И.Е. смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд обсудил возможность применения к Тамилову И.Е. ст.ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для вывода о возможном исправлении Тамилова И.Е. без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тамилову И.Е. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде реального лишения свободы.

С учетом личности Тамилова И.Е., суд считает исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в связи с чем, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Тамилову И.Е. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Согласно врачебно наркологическому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Тамилов И.Е. страдает хр. алкоголизмом и наркоманий, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, вместе с тем, суд полагает применение отсрочки отбывания наказания в отношении Тамилова И.Е. противоречащими условиям, указанным в части 1 статьи 82.1 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также материальное положение подсудимого, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 1 г. Георгиевска Нерсесян М.А. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тамилова Игоря Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314 УК РФ, по которым назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 314 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 октября 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тамилову И.Е. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно из зала суда.

Зачесть время содержания Тамилову И.Е. под стражей в срок лишения свободы с 15 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: газетный сверток с наркотическим средством массой – 9,15 гр., 2 пустых п/м пакета - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу - уничтожить. (квитанция №);

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 1 г. Георгиевска Нерсесян М.А. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья                    Н.Г. Анашкина