Приговор по делу № 1-230/2016 от 23.06.2016

Дело № 1 – 230/2016 г. №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 13 июля 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора Гончаровой Н.Г.,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника – адвоката Рыбиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении Иванова С.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Иванов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, находясь возле магазина «<адрес>», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрёл, путём присвоения, <данные изъяты> наркотикосодержащую смесь – <данные изъяты>, что относится к значительному размеру.

Данную наркотикосодержащую смесь - <данные изъяты>, образующей значительный размер, в бумажном свёртке Иванов С.В. умышленно незаконно хранил с целью личного потребления, то есть без цели сбыта при себе <данные изъяты> с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в служебном кабинете <данные изъяты>

Своими действиями Иванов С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Иванов С.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. полностью признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено Ивановым С.В. добровольно, после консультации со своим защитником Рыбиной И.В., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Гончарова Н.Г. согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Иванов С.В., не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый Иванов С.В. обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает Иванова С.В. по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Иванова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Иванов С.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также применения отсрочки, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Иванову С.В., суд относит - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления лицом ранее не судимым, то есть впервые, состояние его здоровья - <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову С.В., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновному Иванову С.В. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, которое направленно против здоровья населения, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Ивановым С.В. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание возможность исправления Иванова С.В. без назначения наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу назначить наказание в виде штрафа – денежного взыскания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Иванову С.В. судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Иванова С.В. и его семьи, отсутствия иждивенцев, его трудоспособности, в связи с чем возможности получения дохода, суд приходит к выводу назначить Иванову С.В. штраф в размере <данные изъяты>) рублей в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотикосодержащая смесь - <данные изъяты> которая хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Иванова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа – денежного взыскания в размере <данные изъяты>) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, наркотикосодержащую смесь - <данные изъяты> которая хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Ивановым С.В. в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Осужденный Иванов С.В. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливость приговора.

Председательствующий Д.Г. Лаиш