Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1220/2021 ~ М-915/2021 от 03.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1220/2021
по исковому заявлению врио начальника ОСП Кировского района г. Самары
Новиковой Н.В. к Рудак Ю.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Новикова Н.В. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Рудак Ю.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – земельный участок с кадастровым , общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи указанного объекта недвижимости с публичных торгов в счет исполнения денежного обязательства по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОПС Кировского района г. Самары находится исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 12 Кировского судебного района г. Самары, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами в твердой сумме ежемесячно в отношении должника Рудак Ю.В., взыскатель Камалтдинова Т.Г. От добровольного исполнения исполнительных документов Рудак Ю.В. уклоняется.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит объект недвижимости - земельный участок с кадастровым , общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский , что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Ввиду изложенного, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Новикова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Рудак Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Камалтдинова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу закона при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель, а также взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Данная правовая позиция отражена в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ОПС Кировского района г. Самары находится исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 12 Кировского судебного района г. Самары, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами в твердой сумме ежемесячно в отношении должника Рудак Ю.В., взыскатель Камалтдинова Т.Г. (, ).

Задолженность по исполнительному производству, ответчиком Рудак Ю.В. до настоящего времени не погашена.

В силу ст.ст. 68, 69, 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащие должнику земельные участки.

Обращение взыскания на имущество должника осуществляется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу вышеуказанных норм размер непогашенной задолженности должен быть соразмерен стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

В ходе исполнительских действий было установлено, что в собственности должника Рудак Ю.В. находится объект недвижимости - земельный участок с кадастровым , общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района Матвеевой С.В. было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым , общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. ).

Однако судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым , общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что правообладателями являются Постникова И.Ю. и Постников С.А. , запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Дата государственно регистрации прекращения права собственности на указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 1/6, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. , ).

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования врио начальника ОСП Кировского района г. Самары Новиковой Н.В. к Рудак Ю.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в полном объеме не подлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия права собственности ответчика на спорный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса РФ, ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования врио начальника ОСП Кировского района г. Самары
Новиковой Н.В. к Рудак Ю.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья________________________________Абишев М.С.

2-1220/2021 ~ М-915/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Врио начальника Отделение судебных приставов Кировского района УФССП по Самарской области Новиковой Н.В.
Ответчики
Рудак Ю.В.
Другие
Камалтдинова Т.Г.
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Абишев М.С.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
03.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2021Передача материалов судье
09.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2021Подготовка дела (собеседование)
30.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2021Судебное заседание
29.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2021Дело оформлено
07.10.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее