Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1874/2016 от 03.10.2016

№ 22и-1874/2016     Районный судья Савченкова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2016 г.      г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Касьяновой А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шаламова Г.Н. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 23 августа 2016 г., которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом осужденного

Шаламова Г.Н., <...>, судимого 16 февраля 2001 г. Заводским районным судом г. Орла (с учетом последующих изменений) по ч. 4 ст. 111, п. «ж» ч. 2 ст. 112, ст. 69 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии срока,

отбывающего наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 11 сентября 2014 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановлено изменить приговор Северного районного суда г. Орла от 11 сентября 2014 г., переквалифицировать действия Шаламова Г.Н. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить 1 год лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав мнение прокурора Токмаковой О.А., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Шаламов Г.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Северного районного суда г. Орла от 11 сентября 2014 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №323-Ф3 от 3 июля 2016 г.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Шаламов Г.Н. просит судебное постановление изменить, смягчить наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ливенского межрайонного прокурора Л. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, в частности, пункт 2 изложен в следующей редакции: "2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей."

Как следует из материала, Шаламов Г.Н. осужден по приговору Северного районного суда г. Орла от 11 сентября 2014 г. за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также за кражу чужого имущества на сумму 4500 рублей.

Суд привел данный приговор в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировал действия Шаламова Г.Н. по эпизоду кражи на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив по ней соответствующее наказание, а также снизил срок лишения свободы, назначенный на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Иных изменений, способных повлечь улучшение положения осужденного Шаламова Г.Н., в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 23 августа 2016 г. по ходатайству Шаламова Г.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шаламова Г.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий