Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2014 от 03.10.2014

    Дело № 1 - 206/2014.

    ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Калач.                                                                                              «06» ноября 2014 года.

          Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

              при секретаре Постригань О.В.,

          с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского

          района Воронежской области Родовниченко А.В.,

              подсудимого Долгова А.Г.,

              защитника Траленко С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Долгова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>,

- <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

                Долгов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Долгов А.Г., с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь у многоквартирного <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на угон легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, стоявшего у второго подъезда указанного дома. Осуществляя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в указанное время, Долгов А.Г. согласно заранее отведенной ему роди, подошел к данному автомобилю, при помощи ножниц открыл запорное устройство водительской двери и проник в салон автомобиля, после чего, перемкнул провода на замке зажигания и запустил двигатель. В это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в непосредственной близости, наблюдая за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Долгова А.Г.. Затем, неправомерно завладев указанным автомобилем, Долгов А.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство поехали на нем в <адрес>. Впоследствии указанный автомобиль они оставили на обочине 58 –го километра автодороги <данные изъяты>, в районе <адрес>, где он был обнаружен сотрудниками полиции.

               Кроме этого, Долгов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 30 мин. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Долгов А.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совершили угон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего поехали на нем в сторону <адрес>. В это же день, около 02 час. 00 мин., проезжая по улицам <адрес>, они обнаружили в угнанном автомобиле автомагнитолу «JVC», автомобильный ножной насос, автомобильный электрический компрессор, которые решили похитить. Осуществляя свои преступные намерения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору. Долгов А.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сложили в полимерный пакет указанное имущество и положили на заднее сиденье автомобиля. Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут на угнанном автомобиле, они приехали в <адрес>, где из корыстных побуждений тайно похитили из салона данного автомобиля бывшие в употреблении: автомагнитолу «JVC», стоимостью 1500 рублей, автомобильный ножной насос, стоимостью 200 рублей, автомобильный электрический компрессор, стоимостью 250 рублей и автомобильную аптечку, стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 2050 рублей, принадлежащие ФИО1, которые продали жителю села ФИО2, и вырученные денежные средства потратили на личные нужды.

                Подсудимый Долгов А.Г. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый Долгов А.Г. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитниками, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

           Подсудимому Долгову А.Г. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

               От потерпевшего ФИО1 в суд поступило письменное заявление, согласно которого он не возражает против рассмотрения дела в отношении Долгова А.Г. в особом порядке, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

           Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявлено в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

               Выслушав подсудимого Долгова А.Г., его защитника Траленко С.Н., прокурора Родовниченко А.В., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

                Суд находит вину подсудимого Долгова А.Г. доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ от 01 час. 00 мин. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так же действия подсудимого правильно квалифицированы стороной обвинения по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

                Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Долгов А.Г. на менее    тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

                При определении наказания Долгову А.Г. суд исходит из содеянного подсудимым, последствий от содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого, данных о его личности.

               Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Долгова А.Г., который ранее судим, категории совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, другое средней тяжести, учитывая, что подсудимый <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен, судом учитывается мнение    потерпевшего ФИО1, который на строгой мере наказания подсудимому не настаивает.

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Долгову А.Г., суд усматривает: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

             В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Долгову А.Г., суд усматривает: по одному из эпизодов опасный рецидив преступлений, по другому рецидив преступлений.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

                 Суд назначает Долгову А.Г. наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

             С учетом всех данных о личности подсудимого, материального положения и обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ, придя к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

                      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Долгова Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года 7(Семи) месяцев лишения свободы

            Признать Долгова Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления по эпизоду обвинения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года 2(Двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

            На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Долгову Александру Геннадьевичу окончательную меру наказания в виде 1(Одного) года 8 (Восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

            На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Долгову Александру Геннадьевичу условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному Долгову Александру Геннадьевичу наказанию, наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить Долгову Александру Геннадьевичу меру наказания в виде 1(Одного) года 9 (Девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                  Меру пресечения Долгову Александру Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

            Срок отбытия наказания Долгову Александру Геннадьевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, (в порядке меры пресечения и задержания).

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья:                                                                                                                 /Маликов Ю.Н./.