Решение по делу № 2-1722/2016 ~ М-1151/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1722/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года                                                                               г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Юсуповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к индивидуальному предпринимателю Смычнику Юрию Петровичу о взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что территориальной аттестационной комиссией Центрального управления Ростехнадзора в период с 29 января 2010 года по 19 июля 2012 года работнику индивидуального предпринимателя Смычник Ю.П. <данные изъяты> Смычнику Юрию Петровичу было выдано удостоверение об аттестации в области промышленной безопасности №21-121631-01. Государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. за выданное удостоверение ответчиком не была уплачена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 800 руб.

Представитель истца Кашарная Г.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение о слушании дела на 27 апреля 2016 года было заблаговременно направлено судом и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» работники опасного производственного объекта обязаны: соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте; проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности. За выдачу работнику организации, осуществляющей эксплуатацию опасных производственных объектов, аттестата в области промышленной безопасности уплачивается государственная пошлина в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подп. 72 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что за выдачу аттестата, свидетельства либо иного документа, подтверждающего уровень квалификации, уполномоченными органами при проведении аттестации, уплачивается государственная пошлина в размере 800 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что индивидуальный предприниматель Смычник Ю.П. является действующим индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

30 июля 2012 года индивидуальный предприниматель Смычник Ю.П. обратился в секретариат территориальной аттестационной комиссии Северо-Западного управления Ростехнадзора с заявлениями о проведении аттестации главного механика Смычника Юрия Петровича. Истцом представлен протокол № 21-12-1631, которым подтверждается проведение аттестации вышеуказанного работника.

Протоколом № 21-12-1631 заседания Территориальной аттестационной комиссии Северо-Западного управления Ростехнадзора от 02 августа 2012 года подтверждается, что Смычнику Ю.П. было выдано удостоверение об аттестации в области промышленной безопасности № 21-12-1631-01.

Однако, государственная пошлина за выданное удостоверение об аттестации в области промышленной безопасности индивидуальным предпринимателем Смычник Ю.П. в размере <данные изъяты> руб. не уплачена. Доказательств того, что государственная пошлина была уплачена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к индивидуальному предпринимателю Смычнику Юрию Петровичу удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смычника Юрия Петровича государственную пошлину за ранее выданное удостоверение об аттестации в области промышленной безопасности в размере 800 руб. Реквизиты для перечисления государственной пошлины: УФК по Калининградской области (Центральное управление Ростехнадзора); ИНН <данные изъяты>; КПП <данные изъяты>; р/с № в отделение Калининград г. Калининград; БИК <данные изъяты>; ОКТМО <данные изъяты>; КБК <данные изъяты>; назначение платежа: возмещение затрат федерального бюджета за аттестацию 2010-2012 гг.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2016 года в совещательной комнате.

    Судья        .

.

.

.

.

.