Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3948/2015 ~ М-3737/2015 от 01.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 сентября 2015 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лыжановой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3948/15 по иску прокурора <адрес> в интересах Шерстнева П. Ю. к Министерству социально-демографической и семейной политики по <адрес>, Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <адрес>» об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Шерстнева П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ГУ СРО Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение, мотивировав свои требования тем, что в ходе проверки исполнения требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» установлена неполная реализация путевок на санаторно-курортное лечение детям-инвалидам уполномоченными органами при наличии медицинских показаний, которая выразилась в том, что в 2013 году Шерстнева П.Ю. ответчиком ГУ СО «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <адрес> г.о. Самара» не предоставлена путёвка на санаторно-курортное лечение.

В ходе судебного разбирательства прокурор <адрес> уточнил исковые требования и просил обязать Министерство здравоохранения и социального развития <адрес> выделить ГУ СО «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <адрес>» путёвку на санаторно-курортное лечение ребенку-инвалиду Шерстневу П.Ю. Обязать ГУ СО «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов <адрес>» обеспечить Шерстнева П.Ю. путёвкой на санаторно-курортное лечение за 2013 год.

В судебном заседании от помощника прокурора <адрес> Мирошниченко Е.Б. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками требований прокурора.

Законный представитель Шерстнева П.Ю. – Шерстнева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ГБУ СО «ЦСО граждан пожилого возраста и инвалидов <адрес>» Воронков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

           Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

          При изложенных обстоятельствах суд считает, что производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах ребенка-инвалида Шерстнева П.Ю. подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2013 ░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░