Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2349/2019 ~ М-2256/2019 от 24.09.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2019 года

Дело № 2-2349/19

УИД: 51RS0003-01-2019-003006-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Лобановой О.Р.,

при секретаре                 Савичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремённому Д.В., действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, Ремённой В.А., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Ремённому Д.В., действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, Ремённой В.А., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включения указанного многоквартирного дома в адресную программу АО «Мурманэнергосбыт». Комната № в квартире <адрес> является частной. Собственниками указанного жилого помещения по ? доли являются: Ремённый Д.В., <данные изъяты> года рождения, Ремённая В.А., <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, ФИО1, <данные изъяты> года рождения. За период с 01.07.2016 по 30.06.2019 задолженность за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды составляет 40 569 рублей 77 копеек. Соразмерно доле в праве собственности просит взыскать с Ремённого Д.В. ? часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, сложившейся по лицевому счету № за период с 01.07.2016 по 30.06.2019 в размере 10 142 рубля 45 копеек, ? часть от общей суммы пени за несвоевременное внесение платы в сумме 4 475 рублей 76 копеек; с Ремённой В.А. ? часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, сложившейся по лицевому счету № за период с 01.07.2016 по 30.06.2019 в размере 10 142 рубля 45 копеек, ? часть от общей суммы пени за несвоевременное внесение платы в сумме 4 475 рублей 76 копеек; с ФИО2 в лице законных представителей ? часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, сложившейся по лицевому счету № за период с 01.07.2016 по 30.06.2019 в размере 10 142 рубля 45 копеек, ? часть от общей суммы пени за несвоевременное внесение платы в сумме 4 475 рублей 76 копеек; с ФИО1 в лице законных представителей ? часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, сложившейся по лицевому счету № за период с 01.07.2016 по 30.06.2019 в размере 10 142 рубля 44 копейки, ? часть от общей суммы пени за несвоевременное внесение платы в сумме 4 475 рублей 76 копеек; взыскать с ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 рубля 18 копеек.

Впоследствии, в ходе судебного разбирательства, истцом были уточнены исковые требования. Просил взыскать с Ремённого Д.В., <данные изъяты> года рождения, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего собственника ? доли в праве собственности ФИО2, <данные изъяты> года рождения, 3/8 части от всей суммы задолженности, что составляет 15 312 рублей 67 копеек, а также 3/8 части от общей суммы пени, что составляет 6713 рублей 64 копейки; с Ремённой В.А., <данные изъяты> года рождения, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних собственников по ? доле каждый ФИО2, <данные изъяты> года рождения, и ФИО1, <данные изъяты> года рождения, 5/8 частей от общей суммы задолженности, что составляет 25 356 рублей 11 копеек, а также 5/8 частей от общей суммы пени, что составляет 11 189 рублей 40 копеек; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 рубля 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ремённый Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений не представил.

Ответчик Ремённая В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о согласии с исковыми требованиями, также просила снизить размер начисленных пени в связи с несоразмерностью их суммы последствиям нарушения обязательства и с учетом затруднительного материального положения и нахождением на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его законные представители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Судом установлено, что собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, являются Ремённый Д.В., <данные изъяты> года рождения, Ремённая В.А., <данные изъяты> года рождения, несовершеннолетний ФИО2, <данные изъяты> года рождения, несовершеннолетняя ФИО1, <данные изъяты> года рождения.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что родителями несовершеннолетнего ФИО2, <данные изъяты> года рождения, являются Ремённая В.А. и Ремённый Д.В., матерью несовершеннолетней ФИО1, <данные изъяты> года рождения, является Ремённая В.А., <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ФИО2 является несовершеннолетним, обязанность по оплате коммунальных услуг, оказываемых в отношении принадлежащей ему доли в жилом помещении, несут его законные представители.

ФИО1 также является несовершеннолетней, в связи с чем обязанность по оплате коммунальных услуг, оказываемых в отношении принадлежащей ей доли в жилом помещении, несет ее законный представитель Ремённая В.А.

Материалами дела установлено, что исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома <адрес> ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включения указанного многоквартирного дома в адресную программу АО «Мурманэнергосбыт».

08 февраля 2018 года между АО «Мурманэнергосбыт» и МУП «МРИВЦ» заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым расчет размера ежемесячных начислений собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома <данные изъяты> за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды», а также учет поступающих от физических лиц платежей осуществляется МУП «МРИВЦ».

Выпиской из лицевого счета № жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, подтверждено, что за период с 01 июня 2015 года по 28 февраля 2019 года собственникам начислена плата за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.07.2016 по 30.06.2019 в общей сумме 40 569 рублей 77 копеек.

Учитывая, что сособственниками по ? доле каждый спорного жилого помещения ФИО2, <данные изъяты> года рождения, и ФИО1, <данные изъяты> года рождения, являются несовершеннолетними, бремя оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, сособственниками которого они являются, несут их законные представители.

При таких обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Ремённого Д.В., <данные изъяты> года рождения, действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетнего собственника ? доли в праве собственности ФИО2, <данные изъяты> года рождения, 3/8 части от всей суммы задолженности за услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», то есть в размере 15 312 рублей 67 копеек, а также с Ремённой В.А., <данные изъяты> года рождения, действующей за себя и как законный представитель Несовершеннолетних собственников по ? доле каждый ФИО2, <данные изъяты> года рождения, и ФИО1, <данные изъяты> года рождения, 5/8 частей от общей суммы задолженности за услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», то есть в размере 25 356 рублей 11 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 января 2016 года).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ с 01 января 2016 года, внесшего изменения в часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с августа 2016 года по июнь 2019 года, в соответствии с которым ответчикам начислены пени в размере 17903 рубля 05 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика Ремённого Д.В. 3/8 части от общей суммы пени, то есть в размере 6713 рублей 64 копейки, с ответчика Ремённой В.А. 5/8 частей от общей суммы пени, то есть в размере 11 189 рублей 40 копеек.

Разрешая вопрос об удовлетворении требования истца о взыскании пени, суд, с учетом ходатайства ответчика Ремённой В.А. о снижении неустойки, принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение стороны ответчика, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки (пени) последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем полагает возможным применить к возникшим правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер пени до 6000 рублей, полагая данную сумму соответствующей необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате нарушения ответчиками сроков уплаты коммунальных платежей за спорный период.

Заявленную ко взысканию с ответчика Ремённого Д.В. сумму пеней в размере 6713 рублей 64 копейки суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем неподлежащей снижению.

Таким образом, взысканию с Ременного Д.В., действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, <данные изъяты> года рождения, подлежат пени в сумме 6713 рублей 64 копейки; с ответчика Ремённой В.А., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, <данные изъяты> года рождения, и ФИО1, <данные изъяты> года рождения, подлежат взысканию пени в сумме 6000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно пункту 5 указанного постановления при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 1954 рубля 18 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, с ответчика Ремённого Д.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 732 рубля 82 копейки, с ответчика Ремённой В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1221 рубль 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Ремённому Д.В., действующему за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, Ремённой В.А., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Ремённого Д.В., действующего за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и тепловую энергию для подогрева воды за период с 01.07.2016 по 30.06.2019 в размере 15 312 рублей 67 копеек, пени в размере 6713 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 732 рубля 82 копейки, а всего взыскать 22759 рублей 13 копеек..

Взыскать с Ремённой В.А., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и тепловую энергию для подогрева воды за период с 01.07.2016 по 30.06.2019 в размере 25 356 рублей 11 копеек, пени в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1221 рубль 36 копеек, а всего взыскать 32577 рубля 47 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика Ремённой В.А. пени в сумме, превышающей 6000 рублей, акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                 О.Р. Лобанова