Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2016 ~ М-281/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-350/2016

Заочное решение в мотивированном виде составлено 29 апреля 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года                                                                                     город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Качиной Т.Н.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Жукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Жуковым В.В. и публичным акционерным обществом «БИНБАНК» (далее ПАО «БИНБАНК») заключен кредитный договор №.

    ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Жукова В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 273 рубля 45 копеек и государственную пошлину в размере 4 945 рублей 47 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Жуковым В.В. и истцом заключен кредитный договор № на сумму 253 000 рублей на потребительские нужды под 24 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своих обязательств ПАО «БИНБАНК» перечислил денежные средства в размере 253 000 рублей на счет заемщика. Ответчик обязался возвращать полученный кредит, уплачивать начисленные проценты, а так же исполнять иные обязательства по договору.    Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, платежи по кредиту не вносит. В связи с этим у Жукова В.В. перед банком имеется задолженность в размере 187 273 рубля 45 копеек, в том числе основной долг – 171 087 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 16 185 рублей 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, но оно до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Жукова В.В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 273 рубля 45 копеек и государственную пошлину в размере 4 945 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить (л.д. 2).

Ответчик Жуков В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Жуковым В.В. и ОАО «БИНБАНК» (впоследствии ПАО «БИНБАНК) заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик обязался ежемесячно равными частями производить уплату части кредита не позднее 16-го числа каждого месяца (л.д. 6-10). Сумма кредита составила 253 000 рублей. Пунктом 2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязательств по уплате процентов заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Достоверность этих документов ответчиком не оспорена. Заемщик Жуков В.В. с условиям погашения кредита и ответственности за несвоевременность оплаты либо неоплату кредита ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, тем более что этот договор составлен в трех экземплярах, два из которых находятся у истца, а третий у ответчика.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 273 рубля 45 копеек, в том числе основной долг – 171 087 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 16 185 рублей 52 копейки (л.д. 4-5).

    Истец направлял ответчику уведомление с требованием погасить задолженность по кредиту (л.д. 14). Ответчик по данному факту каких-либо действий не предпринял.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Просрочки платежей по погашению кредита со стороны Жукова В.В. возникли с сентября 2014 года (л.д. 4-5). В данном случае основанием обращения банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов.

    В адрес ответчика банком направлялось письмо с требованием о погашении задолженности. Данный факт ответчик не оспорил.

    Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 187 273 рубля 45 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Произведенные ПАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 945 рублей 47 копеек (л.д. 3).

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика Жукова В.В. в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 4 945 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░    ░ ░░░░░ 187 273 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 171 087 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 16 185 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 945 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 191 768 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░