Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2015 ~ М-1379/2015 от 09.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой     О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1371/2015 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, было включено право приобретения земельного участка в собственность в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв. м – для ведения садоводства. Во исполнение решения для получения свидетельства о праве на наследство истцы обратились в ООО «<1>», которое изготовило межевой план от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому фактическая площадь земельного участка оставила 846 кв.м. Распоряжением Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте площадью 846 кв.м., и земельный участок в данной площади был поставлен на кадастровый учет. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку имеются расхождения в площади участка, а также в связи с тем, что в соответствии с ЗК РФ отсутствует форма права на землю в виде права приобретения земельного участка в собственность в порядке наследования. При этом границы участка на момент вынесения решения установлены не были.

В связи с вышеизложенным, истцы просят суд :

1. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 846 кв.м. для ведения садоводства, имеющий кадастровый номер №.

2. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 846 кв.м. для ведения садоводства, имеющий кадастровый номер №.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление при наличии законных оснований, при условии установления судом истцов как наследников, отсутствия иных наследников и спора по наследству, подтверждении закрепления земельного участка за наследодателей, возражений в удовлетворении исковых требований не имеют. Просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, суду доверяют.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменные отзывы ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно решению Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В соответствии с данным решением суд решил: «Включить в наследственную массу право приобретения земельного участка в собственность в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. - для ведения садоводства, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года».

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом в указанном решении было установлено, что спорный земельный участок принадлежал умершему наследодателю истцов - ФИО3, половина земельного участка в соответствии со ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ должна принадлежать пережившему супругу наследодателя ФИО3 – ФИО2, оставшаяся половина земельного участка должна быть включена в наследственную массу. Поскольку два наследника – ФИО5 и ФИО2 отказываются от своей доли в наследстве в пользу ФИО1, то право ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанный земельный участок возникает по 1/2 доли каждому.

Установлено, что истцы для исполнения решения суда обратились в ООО «<1>», которым был составлен межевой план спорного земельного участка, по которому фактическая площадь участка составляет 846 кв.м.

Распоряжением Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема расположения спорного земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории, по которому площадь участка была утверждена в размере 846 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен кадастровый номер №. Согласно сведениям ГКН земельный участок имеет уточненную площадь 846 кв.м.

Однако письмом Нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано во включении земельного участка в наследственную массу, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд. Невозможность оформления права на земельный участок вызвано, в том числе, разночтениями в площади участка в решении и указанных документах, а также невозможности исполнения решения суда в виде права приобретения земельного участка.

В то же время в соответствии с ч. 3 ст. 9 Закона Самарской области от 11.03.05 г. № 94-ГД «О земле» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) допускалось предоставление в собственность, бесплатно прилегающих земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Установлено, что схема расположения спорного участка была утверждена органом местного самоуправления, участок был поставлен на государственный кадастровый учет в уточненных границах. Согласование местоположения границы участка было проведено посредством публикации в газете «Красноярские новости».

Согласно письму ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ пересечение границ спорного земельного участка с границами смежных участков не выявлено.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 846 кв.м., для ведения садоводства, имеющий кадастровый номер №.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова