Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2014 от 02.06.2014

Дело № 5-24/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2014 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Саттарова И.М.,

при секретаре Иванчиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Баитова О.В., ..,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Баитов О.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено им в г.Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

... в ... Баитов О.В. в г.Каменске-Уральском Свердловской области в районе ..., ..., не подчинился законному требованию сотрудников полиции – пытался скрыться от сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции.

В судебном заседании Баитов О.В. вину свою признал полностью, заявил, что не оспаривает показания свидетелей – сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного им правонарушения.

Свидетель П. пояснил, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский». В ... ... он находился на службе совместно с со старшим инспектором ДПС Мурашовым в районе перекрестка улиц ....

Они увидели автомашину «...», по которой в эту ночь получили ориентировку, что ею управляет пьяный водитель. Было видно, что в машине число пассажиров большее по количеству, чем положено. Они стали преследовать эту автомашину, подавали сигналы проблесковыми маячками и по громкоговорящей связи. но водитель не останавливался. Они преследовали машину около 2 км., и та остановились уже в районе ... .... Водитель автомашины пытался покинуть водительское сиденье, отрицал, что управлял автомашиной, отказался представляться и предъявлять какие-либо документы, пытался уйти с места происшествия. Визуально водитель находился в состоянии опьянения, но пройти освидетельствование также отказался. Водитель был предупрежден о возможном применении к нему физической силы в случае неповиновения, но вел себя по–прежнему. Пришлось вызвать в помощь другой экипаж ДПС. Когда задержанного поместили в патрульную автомашину, то он ударялся головой об стекло, пытался выйти из машины. Задержанного доставили в ... доставили в отдел полиции. Задержанный оказался Баитовым О.В.. В отношении Баитова был составлен протокол об административном правонарушении. От пояснений и подписей Баитов отказался.

Свидетель М. (старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский») суду дал показания. аналогичные показаниям свидетеля Пономарева. При этом пояснил, что Баитов управляя автомашиной пытался скрыться от сотрудников ДПС. После остановки машины отрицал. что был за рулем, отказывался представить документы (и не имел их) пытался уйти, отталкивал его и Пономарева, хватал их за одежду, отказывался сесть в патрульную автомашину. Задержанного доставили в ОП .... Баитов ранее уже привлекался к административной ответственности за грубые нарушения ПДД.

Вина Баитова О.В. также подтверждается протоколом 66Б № 0579897, рапортами сотрудников ДПС.

Выслушав стороны. изучив представленные суду документы, суд приходит к следующему.

Статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, вина Баитова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждена как его признанием вины в этой части, так и показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и приобщенными к нему материалами.

Указанные доказательства согласуются друг с другом, подтверждают друг друга, и не доверять их совокупности суд оснований не усматривает.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что вина Баитова О.В. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей – полностью установлена и доказана.

Действия Баитова О.В. следует верно квалифицировать по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих вину Баитова О.В. обстоятельств суд признает полное признание своей вины. Отягчающим вину обстоятельством, на основании ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает. что ранее Баитов неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ в сентябре и ноябре 2013 года, что подтверждается представленной суду справкой.

Также из представленной ГИБДД алфавитной карточки правонарушителя следует, что Баитов О.В. в течение 2013-2014 годов 6 раз привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ с вынесением ему наказания виде административного ареста.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10, 19.3 ч.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Баитова О.В., ... - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания - с ... ... года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 17 июня 2014 года.

... Судья Саттаров И.М.