Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2015 от 23.07.2015

Дело № 1-62/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач 18 августа 2015 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Сергачского района Нижегородской области Проваленовой Н.В.

подсудимых Карпова А.А., Зиновьева Д.Ю., потерпевшего ФИО8,

защитника Карпова А.А. в лице адвоката Сидорина П.Б., представившего удостоверение № от 05.03.08 г. и ордер № от 18.08.2015 г., защитника Зиновьева Д.Ю. в лице адвоката Матюгина С.В., представившего удостоверение № от 13.06.2012 г. и ордер № от 18.08.15 г.,

при секретаре Колякиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении    

Карпова <данные изъяты>

<данные изъяты>

Зиновьева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Карпов <данные изъяты>, Зиновьев <данные изъяты> совершили неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО8 без цели хищения группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> 2015 года в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Карпов А.А. и Зиновьев Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, находясь на открытой территории, прилегающей к дому № по <адрес>, подошли к автомобилю «LADA KALINA 111740» с государственным регистрационным знаком № принадлежащему ФИО8 Действуя умышленно, совместно и согласованно, Карпов А.А. открыл не запертую водительскую дверь автомобиля и проник в салон. Также, через незапертую пассажирскую дверь в салон автомобиля проник Зиновьев Д.Ю.

Реализуя преступный умысел и продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Карпов А.А. ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля «LADA KALIN А 111740», после чего управляя автомобилем начал движение по улицам <адрес>. Выехав на автодорогу, ведущую из <адрес> в <адрес>, Карпов А.А. остановил автомобиль и пересел на переднее пассажирское сиденье, а Зиновьев Д.Ю. сел на водительское сиденье и, управляя указанным автомобилем, Карпов А.А. и Зиновьев Д.Ю. проехали в по автодороге в сторону <адрес> около 1 км, после чего Зиновьев Д.Ю. вновь остановил автомобиль и пересел на переднее пассажирское сиденье, а Карпов А.А. сел на водительское сиденье и, управляя автомобилем Карпов А.А. и Зиновьев Д.Ю. совершили поездку до <адрес>, после чего вернулись в <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Карпов А.А., Зиновьев Д.Ю. показали, что предъявленное обвинение им понятно, свою вину в совершении инкриминируемого им преступления они признали полностью, с обвинением согласны, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Также пояснили, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитниками, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокаты Сидорин П.Б., Матюгин С.В., осуществляющие защиту Карпова А.А., Зиновьева Д.Ю., поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Проваленова Н.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО8 согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимые Карпов А.А., Зиновьев Д.Ю. обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и подтверждено в судебном заседании. Подсудимые Карпов А.А., Зиновьев Д.Ю. понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину Карпова А.А., Зиновьева Д.Ю. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский» Карпов А.А. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб со стороны соседей и сельской администрации в МО МВД России «Пильнинский» не поступало (т. 1 л.д. 171). Согласно характеристике Главы местного самоуправления Бортсурманского сельсовета Карпов А.А. замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб в администрацию со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. 170). <данные изъяты> (т. 1 л.д. 179-180).

Зиновьев Д.Ю. по месту жительства Главой администрации характеризуется с положительной стороны. Вежлив, трудолюбив, помогает матери, спиртными напитками не увлекается, в адрес сельской администрации замечаний в отношении него не поступало (т. 1 л.д. 221). <данные изъяты> (т. 1 л.д. 230-231), привлекался к административной ответственности ( т.1 л.д.222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Карпова А.А., Зиновьева Д.Ю. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств у Карпова А.А., Зиновьева Д.Ю. не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества с назначением им наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Карпова А.А. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу,

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

- два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Карпову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Приговор Пильнинского районного суда Нижегородской области от 08.07.2015г. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Карпова А.А. исполнять самостоятельно.

Признать Зиновьева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Зиновьева Д.Ю. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу,

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

- два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зиновьеву Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «LADA KALINA 111740» с государственным регистрационным знаком № оставить у потерпевшего ФИО8;

- пару обуви-сланцы – оставить у Зиновьева Д.Ю.;

- дактокарты на имя Карпова А.А., Зиновьева Д.Ю. и три следа рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- фрагмент следа обуви, изъятый на гипсовый слепок, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Черновская