Решение от 17.11.2017 по делу № 02-4478/2017 от 26.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4478/17 по иску фио к наименование организации о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, запрете на совершение определенных действий, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио с учетом последующих уточнений обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации, в котором просит признать действия ответчика по доначислению платы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение в размере сумма 74 коп, проведенное в дата незаконным и обязать ответчика провести корректировку сумму задолженности по оплате коммунальных услуг на сумма Запретить ответчику производить отключение коммунальных услуг в ее квартире, а также производить расчеты и корректировки/доначисления в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес за холодное водоснабжение и водотведение иначе, чем по показаниям индивидуальных приборов учета до дата включительно; за горячее водоснабжение, чем по показаниям индивидуальных приборов учета до дата включительно. Полагая, что наименование организации нарушены ее права потребителя, просит также взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме сумма и затраты по оплате юридических услуг в размере сумма.

Истец фио, будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явилась, направила в суд своих представителей по доверенности фио, фио, которые на удовлетворении исковых требований настаивали, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Как установлено ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что истец фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Ответчик наименование организации осуществляет функцию управления многоквартирным домом по адресу: адрес дата.

В соответствии с п.п. 2.2, 3.1.3 договора управления многоквартирного дома от дата (далее Договор), заключенным между наименование организации (правопреемник наименование организации,) и собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставляет коммунальные услуги, в том числе горячее и холодное водоснабжение, водоотведение.

В соответствии с п. 4.6 Договора управления многоквартирного дома от дата плата за помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, выставляемых с помощью системы ЕИРЦ по поручению управляющей организации.

В соответствии с п. 23.2 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Москвы от дата № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес» (с последующими изменениями и дополнениями), расчет начислений за жилищно-коммунальные услуги осуществляют учреждения ГБУ МФЦ адрес.

Согласно сведениям МФЦ по адрес по состоянию на дата по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, водоотведение, горячее и холодное водоснабжение, содержание и ремонт общего имущества) на общую сумму сумма.

В принадлежащем истцу жилом помещении с дата установлены приборы учета водопотребления со сроком эксплуатации: горячего водоснабжения - до дата, холодного водоснабжения - до дата, что подтверждается паспортами счетчика воды (раздел 6: для счетчика ХВ - 6 лет, ГВ - дата).

Документы, подтверждающие прохождение приборами учета поверки, в Управляющую организацию не представлялись, что истцом не оспаривалось.

В соответствии со ст. 157 ч. 1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено подп. «г», «д» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В соответствии с п.п. 59 подп. «а», 60 Правил предоставления коммунальных услуг в случае истечения срока эксплуатации прибора учета, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного за период не менее 6 месяцев среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, но не более 3-х расчетных периодов подряд, по истечении которых - исходя из нормативов потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента.

Поскольку в отсутствии документов, подтверждающих проведение поверки приборов учета водопотребления, установленных в квартире истца, к расчету не могут приниматься показания таких приборов соответственно ГВС - с дата, ХВС - с дата, было произведено доначисление платы по услуге ГВС с дата, по услуге ХВС - с дата по нормативу на количество зарегистрированных в жилом помещении лиц на общую сумму сумма (согласно сведениям адрес Вешняки).

наименование организации было направлено поручение в адрес Вешняки о проведении доначисления платы за ГВС, ХВС по квартире Истца, без указания размера доначисления, а размер доначисления платы определялся МФЦ предоставления государственных услуг (письмо от дата).

В соответствии с постановлениями Правительства Москвы от дата № 566 (Приложение № 1) и от дата № 1038-ПП (Приложение № 14) в жилых домах, оборудованных водопроводом, канализацией, ваннами с централизованным горячим водоснабжением норма расхода воды на одного человека в месяц составляет: горячей - 4,745 куб.м, холодной - 6,935 куб.м, водоотведения – 11,68 куб.м.

Согласно Методике распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды, утвержденной Постановлением Правительства Москвы от дата № 77-ПП, начисление размера платы за указанные услуги по жилым помещениям, в которых не установлены приборы учета водопотребления, производятся исходя из 2-х нормативов.

Таким образом, произведенное доначисление платы по услугам ГВС, ХВС является законным и обоснованным.

Предписание Жилищной инспекции по адрес от дата, на которое ссылается истец в обоснование своих требований, как следует из его текста выдано в связи с выявлением нарушения при начислении перерасчета в ЕПД за январь-февраль дата «по справкам временного отсутствия жителей». Предписание было исполнено, произведено снятие добора на сумму сумма (справка адрес Вешняки от дата).

Данная сумма относится к перерасчету, указанному в ЕПД за январь-февраль дата.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что корректировка (доначисление), произведенная в дата в связи с истечением срока поверки приборов учета водопотребления в размере сумма является законной и обоснованной, а исковые требования в части признании указанных действий незаконными и обязать ответчика провести корректировку сумму задолженности по оплате коммунальных услуг на сумма не подлежащими удовлетворению.

Анализируя обоснованность исковых требований о запрете ответчику в будущем производить начисления за услуги холодного и горячего водоснабжения по квартире истца, исходя из показаний общедомовых приборов учета водопотребления, суд учитывает, что при надлежащей реализации своего права на снятие и передачу показаний квартирных приборов учета водопотребления и исполнения обязанности по проведению поверки приборов учета начисление платы за услуги водоснабжения по квартире истца в силу нормативных актов, регулирующих правоотношения в данной сфере, должны производиться исходя из переданных истцом показаний индивидуальных приборов учета.

Вместе с тем, в случае непредставления показаний квартирных приборов учета, не проведения поверки приборов учета, их поломки либо демонтажа в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, начисление платы за услуги водоснабжения должно производиться по иным правилам.

После проведения поверки приборов учета водопотребления с дата расчет размера платы за услуги водоснабжения и водоотведения по квартире истца производится по показаниям приборов учета водопотребления, установленных в жилом помещении, что подтверждено представителями истца в судебном заседании, в силу чего суд приходит к заключению, что в настоящее время отсутствует спор по данному правоотношению, а, следовательно, данное требование также не подлежит удовлетворению.

Оценивая обоснованность исковых требований в части наложения запрета на осуществление ответчиком отключения коммунальных услуг в квартире истца, суд принимает во внимание, что согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку действующими нормативными актами, регулирующими правоотношения в данной сфере, управляющей компании предоставлено право в определенных случаях ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги потребителю, у суда не имеется оснований для наложения безусловного запрета на осуществление ответчиком отключения коммунальных услуг в квартире истца.

Поскольку судом не установлено со стороны ответчика действий, нарушающих права истца, как потребителя коммунальных услуг и в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, не имеется оснований и для удовлетворения вытекающих из них дополнительных исковых требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, а также для взыскания судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании действий по доначислению платы за коммунальные услуги незаконными, обязании провести корректировку суммы задолженности, наложении запрета на расчет услуг водоснабжения и водоотведения не по индивидуальным приборам учета, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░