Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-408/2015 от 11.11.2015

Дело № 12-408/2015        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы по территориальной подсудности

город Мурманск 14 декабря 2015 года

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н.,

(город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2),

с участием заявителя – защитника ООО «***» ФИО1,

рассмотрев жалобу защитника ООО «***» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда (далее – ГИТ) в *** области ФИО2 *** от *** в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «***» (далее – ООО «УК ***», Общество), дата регистрации в качестве юридического лица ***, ИНН ***, юридический и почтовый адрес: ***, генеральный директор ФИО3,

которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора труда ГИТ в *** области ФИО2 *** от *** ООО «УК ***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ***

*** в *** суд *** из *** суда *** поступила жалоба защитника ООО «УК ***» ФИО1, в которой заявитель, не оспаривая вины в совершении административного правонарушения, считает, что наказание не соответствует характеру совершенного правонарушения. Считает, что имеются основания для признания совершенного ООО «УК ***» правонарушения малозначительным.

В судебном заседании защитник ООО «УК ***» ФИО1, не оспаривая вины в совершенном административном правонарушении, просит применить в отношении ООО «УК ***» положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что *** должностным лицом ГИТ в *** области в отношении ООО «УК ***» по признакам административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3 статьи 5.27 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого вынесено обжалуемое постановление.

Органом, проводившим административное расследование, является государственная инспекция труда в *** области, расположенная по адресу: *** то есть на территории ***, находящейся под юрисдикцией *** суда ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

Таким образом, жалоба защитника ООО «УК ***» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора труда ГИТ в *** области ФИО2 *** от *** подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в *** суд ***.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.1, ч. 3, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ***» ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ *** ░░░░░░░ ░░░2 *** ░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░ ***.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-408/2015

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
ООО "УК "Альянс"
Другие
Николаева Наталья Константиновна
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Гулевский Георгий Никитович
Дело на сайте суда
perv--mrm.sudrf.ru
12.11.2015Материалы переданы в производство судье
13.11.2015Истребованы материалы
24.11.2015Поступили истребованные материалы
14.12.2015Судебное заседание
14.12.2015Вступило в законную силу
16.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее