Решение по делу № 33-3111/2019 от 22.02.2019

Судья: Бычкова Е.А.     № 33-3111

Докладчик: Галлингер А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Бугровой Н.М.,

судей: Галлингера А.А., Слепцовой Е.В.,

при секретаре Байгунакове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Галлингера А.А. частную жалобу Аткиной В.А. на определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 29 января 2019 года

по гражданскому делу по иску Аткиной Валентины Анатольевны к администрации Новокузнецкого района о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛА:

Аткина В.А. обратилась в суд с иском к администрации Новокузнецкого района о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен непригодного для проживания жилого дома по <адрес> Кемеровской области.

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 29 января 2019 года постановлено:

Отказать Аткиной В.А. в принятии искового заявления к администрации Новокузнецкого района о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

В частной жалобе Аткина В.А. просит отменить определение суда. Указывает на то, что в исковом заявление приведены другие основания исковых требований. Следовательно, у суда не было оснований для отказа в принятии исковою заявления.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Положения данной нормы права предусматривают возможность отказа в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон и направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

По смыслу закона, отказ в принятии искового заявления по указанному основанию возможен при наличии идеальной совокупности названных в данной правовой норме условий - тождественность сторон; предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных признаков тождественности иска, отказ в принятии искового заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признан законным.

Отказывая в принятии искового заявления, суд, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Аткина В.А. предъявляет исковые требования к тому же ответчику, по тому же предмету и основанию, по которым имеются два решения суда.

Как видно из приложенного к материалу документов, решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 31.07.2015 были удовлетворены исковые требования Аткиной В.А. к администрации Новокузнецкого района о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен непригодного для проживания жилого дома по <адрес> Кемеровской области (дело № №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.10.2015 данное решение было отменено, по делу вынесено новое решение, в удовлетворении иска Аткиной В.А. к администрации Новокузнецкого района о предоставлении жилого помещения отказано.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 01.10.2018 (дело № №), вступившим в законную силу 02.11.2018, Аткиной В.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Новокузнецкого муниципального района о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен непригодного для проживания жилого дома по <адрес> Кемеровской области.

Суд первой инстанции полагает, что во вновь поданном исковом заявлении истец Аткина В.А. обратилась в суд к администрации Новокузнецкого муниципального района о том же предмете и по тем же основаниям, то есть о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен непригодного для проживания жилого дома по <адрес> Кемеровской области, иск по которому был разрешен выше указанными судебными постановлениями.

Однако, судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, препятствующих принятию иска к производству суда.

В исследуемом исковом заявлении Аткина В.А. ссылается на экспертное заключение ООО «Центральное бюро оценки и экспертизы», согласно которого жилой дом по <адрес> непригоден для проживания. Указанное заключение не было ранее оценено судом, в связи с чем основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику) заявлены иные.

Следовательно, вывод суда о рассмотрении идентичного дела является преждевременным.

В связи с чем, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 29 января 2019 года отменить, частную жалобу Аткиной В.А. - удовлетворить.

Исковое заявление Аткиной Валентины Анатольевны к администрации Новокузнецкого района о предоставлении жилого помещения по договору социального найма возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий:                                                                Н.М. Бугрова

Судьи:                                                                                              А.А. Галлингер

                                                                                                Е.В. Слепцова