Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2020 от 28.02.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «14» мая 2020 года

Судья Кировского районного суда города Томска Жуков В.Н.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г. Томска Усольцева С.И.,

подсудимой Тиндиной Т.З.,

защитника подсудимой - адвоката Колбиной Т.А.,

при секретаре: Гаршиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ТИНДИНОЙ Т. З., /________/, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Тиндина Т.З. совершила квалифицированную кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта г. Томска, при следующих обстоятельствах.

Так, Тиндина Т.З., в период времени с 17 часов 00 минут 25 января 2020 года до 11 часов 04 минут 03 февраля 2020 года (точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены), будучи в состоянии алкогольном опьянении, находясь в /________/ в г. Томске, узнав, что к мобильному номеру sim-карты, установленной в сотовом телефоне ФИО7 подключена услуга мобильный банк и на банковском счете ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО7 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр. Фрунзе, 90/1 в г.Томске, имеются денежные средства, решила совершить хищение части денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Тиндина Т.З., в указанный период времени, пользуясь тем, что ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит и контроль за сохранностью своего имущества осуществляет, получив посредством сотового телефона, принадлежащего ФИО7, и установленной в ней sim-карты доступ к указанному банковскому счету, открытому на имя ФИО7, введя ФИО8 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, с целью возврата денежных средств ранее полученных от ФИО8 в долг, отправила с указанного сотового телефона смс-сообщения на /________/, с указанием номера сотового телефона ФИО8, подключенного к банковскому счету ФИО8, суммой перевода и кодом подтверждения. После чего с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО Сбербанк», расположенном по пр. Фрунзе, 90/1 в г.Томске на имя ФИО7 на банковский счёт ПАО «Сбербанк», открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пер. Николая Островского, 4 в г. Томске на имя ФИО8 были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО7, тем самым Тиндина Т.З. тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО7

Затем Тиндина Т.З., в указанный период времени. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, посредством сотового телефона, принадлежащего ФИО7, и установленной в ней sim-карты. введя ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, с целью возврата денежных средств ранее полученных у ФИО9 в долг, отправила с указанного сотового телефона смс- сообщение на номер 900, с указанием номера сотового телефона дочери ФИО9 - ФИО10, подключенного к банковскому счету ФИО10 суммой перевода и кодом подтверждения. После чего с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого в отделении ПАО Сбербанк», расположенном по пр. Фрунзе, 90/1 в г. Томске на имя ФИО7 на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Тверской, 18 в г. Томске на имя ФИО10 были переведены денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО7, тем самым Тиндина Т.З. тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО7

После чего Тиндина Т.З., в указанный период времени, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, посредством сотового телефона, принадлежащего ФИО7, и установленной в ней sim-карты отправила с указанного сотового телефона смс-сообщения на номер 900. с указанием номера сотового телефона ФИО11, подключенного к банковскому счету ФИО11 и находящегося в ее пользовании, суммой перевода и кодом подтверждения. После чего с банковского счета ПАО Сбербанк», открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Фрунзе, 90/1 в Томске на имя ФИО7 на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый в отделении ПАО Сбербанк», расположенном по /________/ /________/ на имя ФИО11 были переведены денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО7, тем самым Тиндина Т.З. тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО7 Похищенными денежными средствами в общей сумме 3000 рублей, Тиндина Т.З. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Тиндина Т.З. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила со счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО7 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по пр.Фрунзе, 90/1 в г.Томске, денежные средства в общей сумме 8000 рублей, чем причинила ФИО7 значительный |имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемая Тиндина Т.З. заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Тиндина Т.З. подтвердила, что обвинение ей понятно, согласилась со всем объёмом предъявленного ей обвинения, поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение ею принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Колбина Т.А. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Усольцев С.И. полагал возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 не возражал против особого порядка.

Рассмотрев ходатайство Тиндиной Т.З., поддержанное защитником Колбиной Т.А., учитывая согласие государственного обвинителя Усольцева С.И. и потерпевшей ФИО7 на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство подсудимой Тиндиной Т.З. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании предварительного следствия, добровольно, после проведённых консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимой известны и понятны.

Подсудимая Тиндина Т.З. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, а поэтому рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям, изложенным в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которым, особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Тиндиной Т.З. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания Тиндиной Т.З. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что Тиндина Т.З. полностью согласилась со всем объёмом предъявленного ей обвинения, дала признательные показания, в своей явке с повинной указала обстоятельства совершённого ею неочевидного преступления, и суд расценивает её поведение, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полностью возместила ущерб от хищения, что признаёт обстоятельствами, кроме явки с повинной, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям.

Саму по себе явку с повинной Тиндиной Т.З., имеющуюся в материалах дела, (л.д.59), суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она была написана в отделе полиции, куда Тиндина Т.З. была доставлена в связи с наличием у сотрудников отдела МВД оснований подозревать её в совершении кражи и об этом ей было известно. При таких обстоятельствах, явка не является добровольным сообщением о преступлении.

Наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у Тиндиной Т.З. суд, в силу п. «г» ч.1, ч.2 ст.61, УК РФ, учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Совершение Тиндиной Т.З. преступления в состоянии алкогольного опьянения суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Сама подсудимая подтвердила, что при совершении хищения денежных средств находилась в состоянии алкогольного опьянения. Пояснила, что нахождение в алкогольном опьянении спровоцировало её на совершение преступления.

Преступление, совершённое подсудимой Тиндиной Т.З., в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кировскому району г. Томска и по месту работы Тиндина Т.З. характеризуется положительно, (л.л.107; 109).

На учётах у врача психиатра и в наркологическом диспансере Тиндина Т.З. не состоит (л.д.103-104).

Суд учитывает данные о личности подсудимой Тиндиной Т.З., которая находится в молодом возрасте, не судима, работает и имеет законный источник дохода, содержит и воспитывает двоих детей, искренне раскаялась в содеянном.

В то же время, суд учитывает, что Тиндина Т.З. совершила преступление корыстной направленности при наличии отягчающего наказание обстоятельства, поэтому считает, что цели уголовного наказания в отношении неё могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, однако её исправление возможно с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Тиндиной Т.З. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности для применения к подсудимой правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ о смягчении категории преступления, поскольку она совершила преступление при наличии отягчающих наказание обстоятельствах.

Наказание Тиндиной Т.З. должно быть назначено в пределах, установленных ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учётом личности подсудимой и обстоятельств дела, по мнению суда, в отношении подсудимой Тиндиной Т.З. применение дополнительное наказания нецелесообразно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТИНДИНУ Т. З. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденной Тиндиной Т.З. испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённую Тиндину Т.З. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой место жительства и работы, являться в указанный государственный орган для регистрации периодически один раз в три месяца.

Испытательный срок Тиндиной Т.З. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 14 мая 2020 года.

Меру пресечения в отношении Тиндиной Т.З. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённая Тиндина Т.З. имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём она обязана указать в своей расписке.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: