Определение по делу № 2-3064/2015 ~ М-2755/2015 от 02.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Тимофеев ДС к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительным решение об отказе в признании инвалидом, установлении инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Тимофеев Д.С. с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации I экспертный состав о признании недействительным решение I экспертного состава Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по контролю экспертного решения бюро МСЭ № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России об отказе в признании Тимофеева Д.С. инвалидом; обязании установить третью группу инвалидности.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России - ФИО7, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска, поскольку оно принято в нарушение правил подсудности. Ходатайство обосновала тем, что согласно учредительным документам ответчика, экспертные составы ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России не являются филиалами и представительствами учреждения, адрес местонахождения ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России определен следующий: .....

Истец Тимофеев Д.С., представители истца ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности, против направления дела по подсудности не возражали, признав ходатайство обоснованным.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство стороны ответчика о передаче дела по подсудности обоснованным, поскольку в судебном заседании судом установлено, что настоящий иск был принят судом с нарушением правил подсудности. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Тимофеевым Д.С. иск предъявлен в Свердловский районный суд г. Иркутска по месту нахождения экспертных составов медико-социальной экспертизы, расположенных по адресу: <адрес обезличен>.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ, представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Следовательно, не обладают гражданской процессуальной дее – и правоспособностью, не могут являться истцами и ответчиками в суде.

Из представленных суду материалов следует, что юридическим адресом ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России является: <адрес обезличен>, что согласно административно-территориальному делению г. Иркутска располагается на территории Кировского района.

Принимая во внимание, что Тимофеев Д.С. проживает в городе Ангарске, государственный орган, решения которого обжалуются - ФКУ Главное бюро МСЭ по Иркутской области, находится по адресу: <адрес обезличен>, что находится на территории Кировского района г. Иркутска, суд приходит к выводу, что заявление Тимофеева Д.С. подлежит передачев Кировский районный суд г. Иркутскав связи с неподсудностью Свердловскому районному суду г. Иркутска.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с тем, что каких-либо оснований для рассмотрения настоящего иска Свердловским районным судом г. Иркутска не имеется, дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Иркутска по месту нахождения ответчика.

Такой вывод суд считает отвечающим задачам гражданского производства, установленным ст. 2 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчикаФедерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о передаче дела для рассмотрения по подсудности удовлетворить.

Направить гражданское дело <Номер обезличен> по иску Тимофеев ДС к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Иркутской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительным решение об отказе в признании инвалидом, установлении инвалидности для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

....

....

....

Судья Смирнова Т.В.