Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2021 ~ М-1563/2021 от 02.09.2021

Гражданское дело № 2-1690/2021г.

34RS0015-01-2021-002579-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка                               30 сентября 2021 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюриковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Инева Никиты Михайловича к Голеннову Ивану Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Адрес ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером 34:16:060005:64, площадью 1 986 000.00 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, территория Етеревского сельского поселения, Адрес-2 в 1, 4-3, 2 км на северо-восток.

В обоснование требований указал, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Адрес находится исполнительное производство Номер-СД от Дата, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Советским районным судом Адрес о взыскании задолженности в размере 909 574 рублей 27 копеек с ФИО3 в пользу прокуратуры Адрес. Должник, в установленный судебным приставом-исполнителем срок, установленный для добровольного исполнения не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства. В рамках данного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также в кредитные организации. Из ответов следует, что у должника имеются открытые счета, постановлением об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, судебным приставом-исполнителем приняты меры по их взысканию. Удержания не производились в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника. По данным Росреестра по Адрес за должником ФИО3 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, площадью 1 986 000.00 кв.м., расположенный по адресу: расположенный по адресу: Адрес, территория Етеревского сельского поселения, Адрес-2 в 1, 4-3, 2 км на северо-восток, кадастровый Номер, номер государственной регистрации: 34-34-06/011/2012-586, дата государственной регистрации Дата, наименование права: пожизненное наследуемое владение. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок в рамках исполнительного производства Номер-СД от Дата.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Адрес в заявлении, направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное извещение, направленное ФИО3 возвращено с отметкой об истечении срока его хранения.

Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В системной связи со ст. 24 ГК РФ находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно ст. 446 ГК РФ.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьями 80, 85, 87 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положениями ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что на основании решения Советского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу Номер года по иску прокурора Адрес, действующего в интересах Российской Федерации с ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 солидарно в доход Российской Федерации взысканы денежные средства, полученные ими Дата в результате взятки в сумме 25 000 рублей (л.д. 21-22).

С ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО10, Кулаги на С.А., ФИО8 солидарно взыскано в доход Российской Федерации денежные средства, полученные ими Дата в результате взятки в сумме 15 000 рублей (л.д. 23-25).

С ФИО6, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8 солидарно в доход Российской Федерации взысканы денежные средства, полученные ими Дата в результате взятки, в сумме 50 000 рублей (л.д. 26-27).

С ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО8 солидарно в доход Российской Федерации взысканы денежные средства, полученные ими Дата в результате взятки, в сумме 18 000 рублей (л.д. 28-30).

С ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО8 солидарно в доход Российской Федерации взысканы денежные средства, полученные ими Дата в результате взятки, в сумме 45 000 рублей (л.д. 31-32).

С ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО8 солидарно в доход Российской Федерации взысканы денежные средства, полученные ими Дата, в результате взятки, в сумме 45 000 рублей (л.д. 33-35).

С ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО12, ФИО11, ФИО8 солидарно в доход Российской Федерации взысканы денежные средства, полученные ими Дата, в результате взятки, в сумме 54 000 рублей (л.д. 36-38).

С ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО8 в доход Российской Федерации взысканы денежные средства, полученные ими Дата в результате взятки, в сумме 20 000 рублей (л.д. 39-41).

С ФИО6, ФИО3, ФИО10, ФИО7, ФИО9, ФИО11 солидарно в доход Российской Федерации взысканы денежные средства, полученные ими Дата в результате взятки, в сумме 70 000 рублей (л.д. 42-43).

На основании данного решения возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО3 возбуждены исполнительные производства, которые соединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен Номер-СД от Дата.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1 986 000.00 кв.м., расположенный по адресу: расположенный по адресу: Адрес, территория Етеревского сельского поселения, Адрес-2 в 1, 4-3, 2 км на северо-восток, кадастровый Номер, номер государственной регистрации: 34-34-06/011/2012-586, дата государственной регистрации Дата, наименование права: пожизненное наследуемое владение (л.д. 44-45).

В соответствии со ст. 267 ГК РФ, распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

В соответствии со ст. 21 ЗК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Разрешая требования судебного пристава-исполнителя суд исходит из того, что спорным земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, ФИО3 пользуется на праве пожизненного наследуемого владения, что в силу вышеуказанных норм закона исключает распоряжение им.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание по исполнительным документам должником по которым является ФИО3, а поэтому требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, собственником которого он не является удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                            ░░░░░░░ ░.░.

2-1690/2021 ~ М-1563/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области Инёв Никита Михайлович
Ответчики
Голеннов Иван Викторович
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Беляева М.В.
Дело на сайте суда
mihal--vol.sudrf.ru
02.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2021Передача материалов судье
02.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2021Судебное заседание
30.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее