Решение по делу № 33-3209/2019 от 14.05.2019

    Дело № 33-3209/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Тюмень                                     01 июля 2019 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего судьи    Лаврентьева А.А.,

    судей:                    Пуминовой Т.Н., Ситниковой Л.П.,

    при секретаре                 Копановой М.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шумиловой Екатерины Александровны на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 27 сентября 2018 года, которым постановлено:

    «Исключить из финансового лицевого счета №<.......>, открытого открытым акционерным обществом «Тюменский расчетно-информационный Центр» на жилое помещение по адресу: Тюменская область, <.......>, задолженность по оплате услуг в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интергаз-Сервис» в сумме 11 095 рублей 48 копеек (одиннадцать тысяч девяносто пять рублей сорок восемь копеек),

    с учётом дополнительного решения Тобольского городского суда Тюменской области от 21 марта 2019 года, которым постановлено:

    «Удовлетворить требования Шумиловой Екатерины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интергаз-Сервис» об исключении из финансового лицевого счета №<.......> задолженности по оплате услуг в сумме 11 095 рублей 48 копеек.

    Отказать Шумиловой Екатерине Александровне в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интергаз-Сервис» об исключении из финансового лицевого счета № <.......> задолженности по оплате услуг в сумме 29 720 рублей 86 копеек.

    Отказать Шумиловой Екатерине Александровне в удовлетворении требований к открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный Центр», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» и ПАО «СУЭНКО» об исключении из финансового лицевого счета № <.......> задолженности по оплате услуг.».

    Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., объяснения представителя Открытого акционерного общества «Тюменский расчетно-информационный центр» - Алексеевой М.С., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда,

    установила:

    Шумилова Е.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Открытому акционерному обществу «Тюменский расчётно-информационный центр» (далее – ОАО «ТРИЦ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интергаз-Сервис» (далее – ООО «УК «Интергаз-Сервис»), Публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – ПАО «СУЭНКО»), Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» о возложении обязанности на ответчиков исключить соответствующие части задолженности в общем размере 40 816,34 рублей из лицевого счета Шумиловой Е.А..

    Требования мотивированы тем, что у Шумиловой Е.А. и Шумилова Д.А. имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг перед ООО «УК «Интергаз-Сервис» за период с мая 2014 года по август 2016 года по жилому помещению, расположенному по адресу: <.......>. По указанному жилому помещению в 2015 году открыт лицевой счет №<.......> в ОАО «ТРИЦ». Судебным приказом мирового судьи Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от                         16 сентября 2016 года с Шумиловой Е.А., Шумилова Д.А. в пользу ООО «УК «Интергаз-Сервис» взыскана задолженность в размере 40 816,34 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 августа 2017 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением судебного приказа (платежное поручение от агента по приёму средств (расшифровка) №288639 от 01 августа 2017 года на сумму 41 528,58 рублей от Шумиловой Е.А.). Денежные средства, поступившие на депозитный счёт службы судебных приставов, постановлено перечислить в счет погашения долга взыскателю - ООО «УК «Интергаз-Сервис». Распоряжением судебного пристава-исполнителя от 04 августа 2017 года денежные средства в размере 41 528,58 рублей перечислены на счёт физического лица ФИО1 в счёт погашения обязательств ООО «УК «Интергаз-Сервис» перед ФИО1 по иному исполнительному производству. По состоянию на 15 марта 2018 года сумма задолженности числится на лицевом счете №<.......> ОАО «ТРИЦ». Информация об оплате задолженности от ООО «УК «Интергаз-Сервис» в ОАО «ТРИЦ» не поступала, корректировка задолженности ОАО «ТРИЦ» безосновательно не произведена.

    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

    Представитель ответчика ОАО «ТРИЦ» в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

    Представитель ответчика ПАО «СУЭНКО» в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

    Представители ответчиков ООО «УК «Интергаз-Сервис», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», а также третье лицо Шумилов Д.А., в судебное заседание не явились.

    Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна Шумилова Е.А., просит решение суда в отказанной части требований отменить. Полагает, что суд первой инстанции безосновательно сослался на то обстоятельство, что ООО «УК «Интергаз-Сервис» не было уполномочено взыскивать задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в пользу ПАО «СУЭНКО» в размере 12 400,91 рублей за период с сентября 2015 года по август 2016 года, а также взыскивать задолженность в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» за период с мая 2015 года по август 2016 года. Судом первой инстанции правильно установлено, что база для начисления оплаты формировались ОАО «ТРИЦ» и включала в себя задолженность перед указанными лицами, однако не принят во внимание договор между ОАО «ТРИЦ» и ООО «УК «Интергаз-Сервис» от 03 августа 2009 года №47/09-П, по которому вся сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг могла взыскиваться ООО «УК «Интергаз-Сервис». В связи исполнением обязательств по оплате задолженности в ходе исполнительного производства, а также вышеуказанными фактическими обстоятельствами, вся сумма задолженность подлежит исключению из лицевого счёта.

    От ответчика ОАО «ТРИЦ» поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

    Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика ОАО «ТРИЦ» относительно доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Шумилова Е.А. и Шумилов Д.А. являются потребителями жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <.......>. По жилому помещению открыт лицевой счёт №<.......> в ОАО «ТРИЦ».

    Судебным приказом мирового судьи Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 16 сентября 2016 года с Шумиловой Е.А., Шумилова Д.А. в пользу ООО «УК «Интергаз-Сервис» взыскана задолженность в размере 40 816,34 рублей (л.д.7-7 об.).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 августа 2017 года исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 16 сентября 2016 года, окончено в связи с исполнением (платежное поручение от агента по приёму средств (расшифровка) №288639 от 01 августа 2017 года на сумму 41 528,58 рублей от Шумиловой Е.А.) (л.д.8).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 августа 2017 года, денежные средства в размере 41 528,58 рублей распределены взыскателю ООО «УК «Интергаз-Сервис» (л.д.9), распоряжением старшего судебного пристава от 04 августа 2017 года денежные средства в размере 41 528,58 рублей перечислены на счёт физического лица ФИО1 в счёт погашения обязательств ООО «УК «Интергаз-Сервис» перед ФИО1 по иному исполнительному производству (л.д.10).

    Письмом ОАО «ТРИЦ» от 16 апреля 2018 года отказано Шумиловой Е.А. в исключении из лицевого счета №<.......> задолженности в размере 40 816,34 рублей, так как от ООО «УК «Интергаз-Сервис» не поступало сведений о погашении долга (л.д.13).

    По сведениям справки Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Тюменской области от 21 декабря 2017 года, Шумилова Е.А. в полном объеме оплатила задолженность в пользу                      ООО «УК «Интергаз-Сервис» по судебному приказу от 16 сентября 2016 года (л.д.14).

    В материалы дела также представлены договоры ОАО «ТРИЦ» с ОАО «Тюменьэнергосбыт», ОАО ЭК «Восток», Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» (л.д.60-68 об.). Начисления за водоснабжение производилось на основании письма ОАО ЭК «Восток» по указанию ПАО «СУЭНКО» (л.д.69).

    Разрешая заявленные требования и частично их удовлетворяя, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности исключения 11 095,48 рублей задолженности за период с ноября 2015 года по август 2016 года из финансового лицевого счета №<.......>, открытого в ОАО «ТРИЦ», поскольку спорная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг погашена истцом в пользу ООО «УК «Интергаз-Сервис», но не исключена ОАО «ТРИЦ» из финансового лицевого счета №<.......>. Остальная часть задолженности за период с сентября 2015 года по август 2016 года в размере 12 400,91 рублей в пользу ПАО «СУЭНКО», а также Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области», не подлежит исключению из финансового лицевого счёта, так как включена в него в рамках договорных отношений указанных лиц и ОАО «ТРИЦ». Оставшаяся часть задолженности в размере 17 319,95 рублей также не подлежит исключению из финансового лицевого счёта, так как в него не включалась и взыскана в счет платежей, выставлявшихся ООО «УК «Интергаз-Сервис». В удовлетворении требований к ПАО «СУЭНКО» и Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» отказано, так как указанные лице не выносили распоряжений об исключении указанной задолженности.

    Судебная коллегия считает, что при рассмотрению заявленных требований, суд первой инстанции неправильно квалифицировал спорные правоотношения истца и ответчиков, не установил фактические обстоятельства дела и не оценил представленные доказательства, нарушил нормы материального права.

    Судебный приказ от 16 сентября 2016 года основан на заявлении ООО «УК «Интергаз-Сервис» к Шумиловым о взыскании 40 816,34 рублей задолженности (л.д.78-79):

    - по оказанным услугам газоснабжения мест общего пользования с ноября 2014 года по апрель 2015 года и с октября 2015 года по март 2016 года по платежным документам ООО «УК «Интергаз-Сервис» с мая 2014 года по апрель 2015 года на общую сумму 17 319,95 рублей;

    - по оказанным услугам, выставленным платежными документами ОАО «ТРИЦ» за период с мая 2015 года по август 2016 года на общую сумму 23 496,39 рублей.

    Вместе с тем, по данным выписки из лицевого счета Шумилова Д.А., открытого в ООО «УК «Интергаз-Сервис», 17 319,95 рублей составляют всю сумму комплекса услуг ЖКХ и услуг энергоснабжения (содержание мест общего пользования, водоснабжение и водоотведение, канализация, вывоз мусора, уборка, домофон, управление и прочие) за период с мая 2014 года по апрель 2015 года, услуги газоснабжения мест общего пользования для их отопления составляют ограниченную часть в 1 716,55 рублей и также включены в указанную сумму (л.д.81-82).

    В свою очередь, сумма заявленных ко взысканию судебным приказом сумм, выставленных ОАО «ТРИЦ» за период с мая 2015 года по август 2016 года, соответствует 23 496,39 рублям, указанным в выписке из финансового лицевого счёта, открытого в ОАО «ТРИЦ» (л.д.84).

    Таким образом, в период с ноября 2014 года по апрель 2015 года начисления производились ООО «УК «Интергаз-Сервис» самостоятельно, а с мая 2015 года по август 2016 года начисления частично производились ОАО «ТРИЦ».

    Письмом от 09 ноября 2015 года №194/К в адрес ОАО «ТРИЦ», ООО «УК «Интергаз-Сервис» просило с 01 ноября 2015 года включить в договор №47/09-П (л.д.35-37) многоквартирный дом по адресу: <.......>, - представило тарифы на услуги ЖКХ (л.д.71).

    Указанные обстоятельства полного перехода ООО «УК «Интергаз-Сервис» на обслуживание через посредника ОАО «ТРИЦ» соответствуют представленной в материалы дела расширенной выписки ОАО «ТРИЦ» из финансового лицевого счёта №<.......> от 23 июля 2018 года за период с мая 2015 года по июнь 2018 года (л.д.40-44 об.), по содержанию которой:

    - в период с мая по октябрь 2015 года ОАО «ТРИЦ» выставляло к оплате 579,75 рублей взносов на капитальный ремонт ежемесячно и разово 81,08 рублей холодного водоснабжения на общие нужды, общая выставленная к оплате сумма равна 3 559,58 рублям;

    - в период с ноябрь 2015 года по август 2016 года ОАО «ТРИЦ» выставлен к оплате комплекс услуг ЖКХ, услуг энергоснабжения (содержание мест общего пользования, водоснабжение, канализация, вывоз мусора, уборка, домофон, управление и прочие), а также взносов на капитальный ремонт, на общую сумму 26 023,13 рублей.

    Задолженность с мая по октябрь 2015 года, выставленная ОАО «ТРИЦ» в размере 3 559,58 рублей, не совпадает с задолженностью, взысканной ООО «УК «Интергаз-Сервис» судебным приказом и не подлежит исключению из лицевого счета жилого помещения по факту отсутствия доказательств её погашения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает исполненными обязательства истца в пользу кредитора ООО «УК «Интергаз-Сервис» за период с мая 2014 года по апрель 2015 года в размере 17 319,95 рублей в ходе принудительного исполнения судебного акта.

    Следовательно, обоснованными являются требования истца к ООО «УК «Интергаз-Сервис» об исключении задолженности в размере 17 319,95 рублей за период с мая 2014 года по апрель 2015 года из лицевого счета в ООО «УК «Интергаз-Сервис» по статьям: вывоз мусора, домофон, управление, техническое обслуживание, уборка лестничных клеток, уборка придомовой территории, содержание мест накопления ТБО, содержание детских площадок, обслуживание узлов учёта, электроэнергия, электроэнергия на общедомовые нужды, холодная вода, холодная вода для общих нужд, канализация, газ для нужд отопления мест общего пользования.

    При этом, вышеуказанные обязательства истца перед ООО «УК «Интергаз-Сервис» не отражены в выписках ОАО «ТРИЦ», самим посредником такие услуги не выставлялись, ни от имени ООО «УК «Интергаз-Сервис», ни от имени ресурсоснабжающих организаций и фонда капитального ремонта домов.

    Таким образом, требования истца к ОАО «ТРИЦ», ПАО «СУЭНКО», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» об исключении 17 319,95 рублей задолженности за период с мая 2014 года по апрель 2015 года из финансового лицевого счета, удовлетворению не подлежат.

    03 августа 2009 года №47/09-П между ОАО «ТРИЦ» и ООО «УК «Интергаз-Сервис» заключён договор на совершение действий по начислению и учёту денежных средств, оплаченных населением за жилищно-коммунальные услуги (л.д.35-37).

    Согласно п.1.1 договора №47/09-П от 03 августа 2009 года, ООО «УК «Интергаз-Сервис» поручает, а ОАО «ТРИЦ» принимает на себя обязательства от своего имени организацию и приём платежей от населения.

    В силу ст.971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

    Поскольку ООО «УК «Интергаз-Сервис» имело право от имени жильцов заключить указанный договор, ответчик не вправе ссылаться на то, что не является собственником поступающих посреднику денежных средств, так как в рассматриваемом случае факт установления надлежащего собственника денежных средств не препятствует взысканию с ООО «УК «Интергаз-Сервис» задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, а сами взаимоотношения ООО «УК «Интергаз-Сервис» и ОАО «ТРИЦ» также регулируются положениями и иного федерального законодательства.

    Частью 1 ст.3 Федерального закона от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» установлено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

    По требованиям Федерального закона от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» ОАО «ТРИЦ» является платёжным агентом для физических лиц и оператором по приёму платежей для поставщиков услуг.

    Согласно п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», поставщиком коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Поставщиками коммунальных услуг могут быть: управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

    Для целей Закона №103-ФЗ (в том числе, для цели определения лица, на которого возложены указанные выше обязанности), в соответствии со ст.2 и ч.1 ст.3 Закона № 103-ФЗ, лицо признается поставщиком, если в рамках правоотношений с покупателем (заказчиком) товаров (работ, услуг) оно выступает в качестве продавца товара (исполнителя работ, услуг), оплачиваемых через лица, осуществляющего в рамках таких правоотношений только деятельность по приему денежных средств и не принимающего участия в выполнении работ, оказании услуг (платежного агента).

    Следовательно, в рассматриваемом случае и в спорный период ООО «УК «Интергаз-Сервис» являлось поставщиком коммунальных услуг, истец – заказчиком коммунальных услуг, ОАО «ТРИЦ» - посредником, ПАО «СУЭНКО» - ресурсоснабжающей организацией, Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» - посредником для аккумуляции соответствующих денежных средств граждан в целях исполнения федерального закона.

    Таким образом, истец, будучи заказчиком коммунальной услуги – потребителем, и исполнив обязательство непосредственно поставщику коммунальной услуги - ООО «УК «Интергаз-Сервис», не может нести ответственности за неисполнение обязательств самим ООО «УК «Интергаз-Сервис» перед ресурсоснабжающими организациями и иными посредниками.

    Принимая во внимание, что судебным приказом в пользу ООО «УК «Интергаз-Сервис» взыскана задолженность за период с мая 2015 года по август 2016 года на общую сумму 23 496,39 рублей, по платежам, выставляемым ОАО «ТРИЦ», судебная коллегия считает, что указанные обязательства были исполнены в пользу ООО «УК «Интергаз-Сервис» при наличии договорных обязательств ООО «УК «Интергаз-Сервис» и ОАО «ТРИЦ» по приёму платежей от населения.

    На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает обоснованными требования истца к ОАО «ТРИЦ» об исключении из финансового лицевого счета в ОАО «ТРИЦ» 23 496,39 рублей задолженности за период с мая 2015 года по август 2016 года.

    Требования истца к ПАО «СУЭНКО», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» об исключении 23 496,39 рублей задолженности за период с мая 2015 года по август 2016 года, удовлетворению не подлежат, так как указанные лица не имеют обязательств перед истцом в рассматриваемой части требований об исключении сумм денежных средств из финансового лицевого счёта.

    Наличие неисполненных обязательств ООО «УК «Интергаз-Сервис» перед ПАО «СУЭНКО» и Некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области» предметом рассмотрения настоящего иска не является.

    На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о неправильном применении норм материального права судом первой инстанции в части требований к ООО «УК «Интергаз-Сервис» и ОАО «ТРИЦ», что в соответствии с положениями ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене решения суда в указанной части.

    Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

    определила:

    Решение Тобольского городского суда Тюменской области от 27 сентября 2018 года и дополнительное решение Тобольского городского суда Тюменской области от 21 марта 2019 года отменить частично.

    Принять в отмененной части новое решение.

    Обязать ООО «Управляющая компания «Интергаз-Сервис» исключить из финансового лицевого счета на квартиру <.......> задолженность по оплату услуг в сумме 17 319,95 рублей.

    Обязать ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр» исключить из финансового лицевого счета №<.......>, открытого на имя Шумилова Дмитрия Андреевича на квартиру <.......> задолженность по оплату услуг в сумме 23 496,39 рублей.

    В остальной части решение Тобольского городского суда Тюменской области от 27 сентября 2018 года и дополнительное решение Тобольского городского суда Тюменской области от 21 марта 2019 года оставить без изменения.

    Председательствующий                подпись

    Судьи:                            подписи

    Копия верна.

    Судья