Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2011 ~ М-1466/2011 от 07.09.2011

Дело №2-1516/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения № к Большакову А.В., Большаковой Ю.В., Фуртак Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения № обратился в суд с иском к Большакову А.В., Большаковой Ю.В., Фуртак Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Большакову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 26.03.2012г. под 17% годовых под поручительство ответчиков Большаковой Ю.В., Фуртак Е.А.

Заемщик обязался погашать долг по ссуде, начиная с 01 апреля 2007г. ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились нерегулярно, в произвольном размере. Тем самым Большаков А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме.

На 05 мая 2011г. просроченная задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченной задолженности, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Козлова О.Г. (полномочия по доверенности) на исковых требованиях настаивала, сославшись на изложенные в заявлении доводы.

Ответчики Большаков А.В., Фуртак Е.А. в судебном заседании исковые требования признали, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также требуемую ко взысканию сумму задолженности, не оспаривали. Ответчик Большаков А.В. пояснил, что после декабря 2010г. кредитные обязательства по договору им не исполняются вообще.

Ответчик Большакова Ю.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, со слов супруга – ответчика Большакова А.В. – согласилась на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ в лице Железногорского отделения № и Большаковым А.В. был заключен кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора банком Большакову А.В. были предоставлены заемные средства в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления. Срок возврата суммы кредита - до 26 марта 2012г. Заемщик обязался уплачивать банку 17% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При просрочке срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. В случае нарушения Заемщиком условий договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ в лице Железногорского отделения № и Большаковой Ю.В., Фуртак Е.А. заключены договоры поручительства за исполнение Большаковым А.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать задолженность с солидарных должников.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей заемщиком Большаковым А.В. были получены. Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились в нарушение кредитного обязательства и несвоевременно, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались, с декабря 2011г. обязательство не исполняется вообще.

Ответчиками установленные обстоятельства не оспорены, возражений и доказательств, их подтверждающих, от них не поступило.

Ответчиками требования в части размера исковых требований - сумм просроченных платежей: основного долга, процентов, неустойки - не оспорены. Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, поскольку он подтверждается материалами дела. Сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Большакова А.В., Большаковой Ю.В., Фуртак Е.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., (в том числе сумму основного долга – в размере <данные изъяты> руб., проценты в <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.).

Взыскать с Большакова А.В., Большаковой Ю.В., Фуртак Е.А. в равных долях в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 05 октября 2011г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова