Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2015 от 29.06.2015

Дело №1-119/2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

с участием государственного обвинителя Леонтьевой В.Б.,         

подсудимого Свалова С.А.,                                                        

защитника Шайнова Г.Б., удостоверение №1918, ордер №2733,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, работающего слесарем <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30-ч.5 ст.33- ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,                 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пособничество в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

       Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12:00 до 17:05 ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, у ФИО2 возник умысел на оказание ФИО8 посреднических услуг в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя задуманное, в тот же день, в период времени с 17:15 до 18:10 около <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО2 встретился с ФИО8, осуществляющим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции под псевдонимом «Пушкарёв», который передал ФИО2 денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой.

После чего, ФИО2, действуя в интересах ФИО5, при помощи мобильного телефона и использования сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего наркотических средств в крупном размере. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное пособничество в приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере в целях личного употребления ФИО8, действуя умышленно, по заранее намеченному плану, ФИО2 в магазине «Связной», расположенном по <адрес>, положил на заранее оговоренный счет денежные средства в размере 500 рублей, переданные им ранее ФИО8 После этого ФИО2 подошел в обусловленное место - к ангару, находящемуся во дворе вблизи <адрес> «А», расположенного по <адрес>, где с участка территории у ангара, согласно ранее достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности, действуя в интересах ФИО8, приобрел сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,54 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года (список №1) (в редакции от 23.06.2014), является крупным размером.

Незаконно приобретенное в интересах ФИО8 наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до момента его передачи ФИО8 во дворе <адрес>.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список 1 наркотические средства» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

ФИО2 довести до конца свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретение и хранении наркотического средства, не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ФИО8, осуществляющий оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,54 грамма. Таким образом, указанное наркотическое средство в тот же день было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенного по <адрес>, у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя задуманное, ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, в период с 20:00 до 23:40 29.05.2015, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, при помощи мобильного телефона и использования сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего наркотических средств в крупном размере.

После чего, ФИО2 в магазине «Связной», расположенном по <адрес>, положил на заранее оговоренный счет денежные средства в размере 500 рублей. После этого, подошел в обусловленное место - к воротам здания под № 46, расположенного по <адрес>, где с участка территории у столба ворот, согласно ранее достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности, приобрел сверток с наркотическим средством.

ФИО2, осознавая, что осуществляет незаконное хранение наркотического средства, и желая этого, умышленно, в нарушении законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, шел пешком от ворот здания под № 46, расположенного по <адрес>, до двора <адрес>, расположенного по <адрес>, имея при себе наркотическое средство. Находясь во дворе дома, ФИО2 расфасовал приобретенное им наркотическое средство по трем сверкам для его последующего потребления несколько раз. После этого, продолжая свои преступные намерения, направленные на хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2, имея при себе наркотическое средство, проследовал к гаражному массиву, расположенному вблизи <адрес> «А» по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО2 выбросил часть незаконно приобретенного им, а в дальнейшем расфасованного в один из свертков, наркотическое средство. При личном досмотре ФИО2, в его носках, а также в месте, где ФИО2 выбросил сверток с наркотическим средством, а именно: участка местности у гаражного массива вблизи <адрес> «А» по <адрес>, изъяты свертки с веществом. Указанные вещества, согласно заключения эксперта № от 16.06.2015, является смесями, в состав которых входит производное N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 0,44 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ (список №1) (в редакции от 23.06.2014), является крупным размером.

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

          При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

          При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч.3 ст.30-ч.5 ст.33-ч.2 ст.228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пособничество в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся в совершении преступлений, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, суд признает эти обстоятельства, смягчающими наказание. Кроме того, суд учитывает его молодой возраст, отсутствие судимостей и привлечений к уголовной ответственности, наличие правительственной награды, состояние здоровья и то, что он по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ является совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

В связи с этим суд считает возможным назначить ФИО2наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Вместе с тем суд считает необходимым, с учётом тяжести преступлений, назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

          С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличии явки с повинной при назначении наказания судом учтены требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

          Совершённые ФИО2 преступления относится к тяжкому, с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности суд не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.5 ст.33-ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 25 000 руб., его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 25 000 руб.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив обязанности: находиться дома с 22 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни, обратиться к врачу-наркологу за консультацией, а при необходимости пройти курс лечения от алкогольной (наркотической) зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,46 грамма (с учетом наркотического средства, израсходованного в ходе проведения исследования 0,04 грамма, а также в ходе проведения экспертизы 0,04 грамма) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Камышловский» (л.д.43-46) - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- наркотическое средство - смесь, в состав которых входит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,05 грамма (с учетом наркотического средства, израсходованного в ходе проведения исследования 0,02 грамма, а также в ходе проведения экспертизы 0,03 грамма); массой 0,23 грамма (с учетом наркотического средства, израсходованного в ходе проведения исследования 0,02 грамма, а также в ходе проведения экспертизы 0,03 грамма); массой 0,04 грамма (с учетом наркотического средства, израсходованного в ходе проведения экспертизы 0,03 грамма) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Камышловский» (л.д.130-134) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий         Д.Л.Деев