Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2012 ~ М-466/2012 от 09.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е                  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                                                    

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

г. Самара                                                                                                                         «15» марта 2012г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Печниковой

при секретаре                              Л.С. Степанян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеенковой О.С. к Соколовой Н.А., Соколову К.Н., Соколову Р.Н., Управлению Федеральной миграционной службы по Самарской области в лице отдела в Советском районе г. Самары о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истица обратилась в суд с иском к Соколовой Н.А., Соколову К.Н., Соколову Р.Н., Соколовой Е.В., Управлению Федеральной миграционной службы по Самарской области в лице отдела в Советском районе г. Самары (далее по тексту ОУФМС) об обязании ОУФМС снять вышеуказанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>. При этом ссылалась на то, что ответчики фактически не проживают по месту регистрации и не пользуются жилым домом, их регистрация в доме носит формальный характер.

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования уточнили. Просили признать Соколову Н.А., Соколова К.Н., Соколова Р.Н. утратившим право пользования жилым помещением - частью жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. При этом пояснили, что ответчики, являясь бывшей женой брата истицы - Соколова Н.С. и его сыновьями, были зарегистрированы в доме и проживали в нем в общей сложности в период с 1975г. и примерно до середины - конца 90-х годов. После расторжения брака между Соколовым Н.С. и Соколовой Н.А. ответчики вскоре забрали свои личные вещи и выехали из дома. Место их проживания истице неизвестно. Ответчики не принимают участия в содержании дома, в оплате коммунальных платежей. Часть дома, которая принадлежит истице, разрушается и требует ремонта. Регистрация ответчиков в принадлежащей истице части жилого дома ограничивает права последней как собственницы жилого помещения, так как она намерена распорядиться принадлежащей ей собственностью, а регистрация ответчиков в доме является ненужным ей обременением и может повлиять на цену. При этом ответчики не пользуются домом по прямому назначению, не интересуются его состоянием, не несут обязанности по его содержанию.

Ответчики Соколова Н.А., Соколов К.Н., Соколов Р.Н. в судебное заседание не явились, место жительства их неизвестно.

Представитель ответчиков Соколовых Н.А.,К.Н.,Р.Н. - адвокат ФИО10, представляющий интересы ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал. При этом пояснил, что в отсутствии ответчиков невозможно установить причины их непроживания в доме.

Представитель ответчика - УФМС России по Самарской области в лице отдела в Советском районе г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании договора, удостоверенного государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Советского района г. Куйбышева ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ по реестру , договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе жилого дома, находящегося в долевой собственности и выделе доли в натуре от ДД.ММ.ГГГГ, Шеенкова О.С. является собственницей части жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В период с 1973г. по 1981г. истица также являлась собственницей доли в вышеуказанном доме, что подтверждается договором дарения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Советского района г. Куйбышева ФИО17 по реестру . Иными сособственниками дома являются ФИО13, ФИО14

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Шеенкова О.С., Соколова Н.А. (бывшая жена брата истицы-ФИО9), Соколову К.Н. (племянник истицы), Соколов Р.Н. (племянник истицы). Соколова Е.В. (бывшая жена племянника) снята с регистрационного учета с вышеуказанного адреса ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес>. Сведения аналогичного характера поступили и из отдела УФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самары.

Соколовы Н.А., К.Н.,Р.Н. членами семьи истицы не являются. Истица пояснила, что она согласилась на регистрацию ответчиков, так как разрешила своему брату и его семье проживать в принадлежащих ей в доме жилых помещениях. Брак между Соколовым Н.С. и Соколовой Н.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Регистрация ответчиков Соколовых Н.А., К.Н., Р.Н. в <адрес> в <адрес> носит формальный характер, они не пользуются жилым помещением, в котором зарегистрирован. Их отсутствие в жилом помещении не носит временного характера. Препятствия в пользовании домом им не чинились. Ответчики не несут расходы по содержанию дома, не принимают участие в его поддержании в надлежащем состоянии. Указанные обстоятельства помимо объяснений истицы и ее представителя подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО15, которая является собственницей <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Указанный свидетель, пояснив, что проживает в вышеуказанном доме с 1975г., подтвердила в суде, что ответчики Соколовы Н.А., К.Н., Р.Н. вскоре после расторжения брака между Соколовым Н.С. и Соколовой Н.А. выехали из той части дома, которая принадлежит истице. После этого никаких действий по пользованию жилым домом ответчиками не предпринималось, что свидетельствует о добровольном отказе ими от своих прав на жилое помещение. Расходы по содержанию дома несет истица.

Факт непроживания ответчиков в доме подтверждается рапортом участкового ОП УМВД России по г. Самаре, сведениями, поступившими из ОСП Самарский почтамт. В соответствии с представленными в суд квитанциями расходы по коммунальным услугам и по содержанию дома несет истица, как собственница дома, в том числе и за ответчиков, которые в доме не проживают.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчиков в доме носит формальный характер, без намерения со стороны ответчиков Соколовых Н.А.,К.Н.,Р.Н. пользоваться жилым помещением (домом).                                                                                                                                                                                       

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.                                                                                                                                                                                           

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Соколову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - частью жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение считать основанием для снятия с регистрационного учета Соколову Н.А. Соколова К.Н., Соколова Р.Н. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Советский районный г. Самары.

                                                       Судья

2-701/2012 ~ М-466/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шеенкова О.С.
Ответчики
Соколов К.Н.
Соколова Е.В.
Соколов Р.Н.
Соколова Н.А.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Печникова Е. Р.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
09.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2012Передача материалов судье
14.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2012Судебное заседание
15.03.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее