Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-361/2019 от 25.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Нарьян-Мар                            29 ноября 2019 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Парфенов А.П., получив заявление Чиркова А.В. об уменьшении размера государственной пошлины либо отсрочке по уплате государственной пошлины по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по сделке, совершенной в простой письменной форме,

установил:

Чирков А.В. обратился в суд с заявлением об уменьшении размера государственной пошлины либо отсрочке по уплате государственной пошлины по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судья, изучив заявление и приложенные документы, приходит к выводу, что оно подлежит возвращению заявителю по следующему основанию.

Согласно части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ, статья 90 ГПК РФ).

Как установлено частью 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Налогового кодекса РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Из содержания заявления следует, что государственная пошлина уплачена Чирковым А.В. в связи с подачей искового заявления к Осташову Н.А. о взыскании денежных средств в размере 286369,64 руб.

Вместе с тем, по состоянию на 29 ноября 2019 года исковое заявление к Осташову Н.А. о взыскании денежных средств в размере 286369,64 руб. в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа не поступало, в производстве Нарьян-Марского городского суда не находится.

Таким образом, заявление подлежит возвращению его подателю

На основании изложенного и руководствуясь статьями 11, 136, 224, 225 ГРПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Чиркова А.В. об уменьшении размера государственной пошлины либо отсрочке по уплате государственной пошлины по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по сделке, совершенной в простой письменной форме - возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней через Нарьян-Марский городской суд.

Судья                                          А.П. Парфенов