Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2017 ~ М-349/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-338/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Чайка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженности по договору № БЛ-100/2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7028478 рублей 60 копеек, из которых: остаток просроченной задолженности 300000 рублей; остаток по процентам 215581,63 рублей; пеня за просроченный основной долг 6257098,48 рублей; проценты за просроченную ссуду 219798,49 рублей; штраф за факт просрочки 36000 рублей, судебных расходов в сумме 43342,39 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратилась в Бурейский районный суд <адрес> с настоящим иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3

В обоснование искового заявления указав, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-738 с ДД.ММ.ГГГГ у Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-1704/2015 от 04 июня 2015 года (резолютивная часть которого объявлена 28 мая 2015 года) ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее - Банк) (ИНН/КПП 6501024719/650101001, ОГРН 1026500000031, адрес: 693020, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, д. 76) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - Агентство). Представителем Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» является ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк»(далее - Банк, Истец, Кредитор) и ФИО2(далее Заемщик, Должник, Ответчик) заключили Договор № БЛ-100/2013 (далее по тексту - Кредитный договор, Договор), в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 300000 рублей.

Договором БЛ-100/2013 от 02.08.2013г. были установлены следующие условия кредитования:

1. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 38,75% процентов годовых;

2. Пеня за нарушение срока уплаты Очередного платежа 1,0% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также 1000,00 руб. единовременно;

3. Пеня за нарушение срока уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 2,0% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки;

4. Дата полного возврата кредита 01.08.2016 года.

Для учета поступающих Ответчику денежных средств Банк открыл Заемщику счет.

Должник получил денежные средства и принял условия Кредитного договора, что утверждается личной подписью Должника.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается поручительством физического лица - ФИО3(далее - Поручитель, Ответчик-2), в соответствии с договором поручительства № П-БЛ-100/2013 от 02.08.2013 года (далее по тексту - Договор поручительства).

В нарушение условий заключенного Кредитного договора, Ответчиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

По состоянию на 01.05.2017 года общая задолженность, согласно прилагаемому расчету задолженности, составляет 7 028 478,60 (Семь миллионов двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 60 копеек), из которых:

Остаток просроченной задолженности: 300 000,00 рублей;

Остаток по процентам: 215 581,63 рублей;

Пеня за просроченный основной долг: 6 257 098,48 рублей;

Процент на просроченную ссуду: 219 798,49 рублей;

Штраф за факт просрочки: 36 000,00 рублей.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств, представителем конкурсного управляющего направлены уведомления № б/н от 17.04.2017 года в адрес Ответчика, а также № б/н от 05.04.2017 года в адрес Ответчика-2 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. На момент подачи векового заявления требования Банка не исполнены, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 главы IX Закона.

С учетом положений п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

По условиям п. 1 ст. 810, п. 2 ст.811 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон, при этом стороны самостоятельно определяют ее размер, а также порядок исчисления. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. При этом, обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитными средствами не прекращаются.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ, Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Пунктом 2.2. Договора поручительства, предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Руководствуясь п. 3.4. Договора поручительства, все споры между Сторонами, возникшие в связи с исполнением, изменением и/или расторжением (прекращением) настоящего Договора, подлежат рассмотрению в районном суде (участке мирового судьи) по местонахождению Ответчика.

Таким образом, в силу реализации Истцом прав, закрепленных вышеуказанными условиями договорных отношений, заключенных с Ответчиками, а также действующим гражданско-процессуальным законодательством, обращение с настоящим исковым заявлением в Бурейский районный суд <адрес> является законным и обоснованным.

Просил суд о взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по договору № БЛ-100/2013 от 02.08.2013 года в размере 7028478 рублей 60 копеек, из которых: остаток просроченной задолженности 300000 рублей; остаток по процентам 215581,63 рублей; пеня за просроченный основной долг 6257098,48 рублей; проценты за просроченную ссуду 219798,49 рублей; штраф за факт просрочки 36000 рублей, судебные расходы в сумме 43342,39 рублей.

Определением судьи Бурейского районного суда от 06.07.2017года данный иск принят к производству Бурейским районным судом <адрес>, поскольку в иске местом жительства соответчика (поручителя) ФИО3 был указан адрес: <адрес>.

Определением судьи Бурейского районного суда от 06.07.2017 года назначено судебное заседание на 27.07.2017 года на 09 часов.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие предствителя истца, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в телефонограмме указавшей, что она зарегистрирована в <адрес>, однако длительное время фактически проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, просившей передать гражданское дело по указанному иску по подсудности по месту жительства основного ответчика (заёмщика) ФИО2 в <адрес>, так как она (ФИО3) не имеет возможности приезжать в <адрес>, для участия в деле.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело надлежит передать на рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области, по нижеследующим основаниям.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В статье 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из статьи 24 ГПК РФ следует, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным или городским судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом, речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации по месту жительства не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика (заёмщика) ФИО2 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик (поручитель) ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

Из вышеизложенного следует, что гражданское дело не подсудно Бурейскому районному суду. Данное гражданское дело принято к производству Бурейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем суду стало известно в процессе рассмотрения данного дела, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное дело надлежит передать по подсудности на рассмотрение. Усматривается выборная подсудность между Благовещенским городским судом амурской области и Благовещенским районным судом <адрес>.

Ответчик ФИО3 заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>.

Суд считает необходимым ходатайство ответчика ФИО3 удовлетворить и передать гражданское дело по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженности по договору № БЛ-100/2013 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7028478 рублей 60 копеек, из которых: остаток просроченной задолженности 300000 рублей; остаток по процентам 215581,63 рублей; пеня за просроченный основной долг 6257098,48 рублей; проценты за просроченную ссуду 219798,49 рублей; штраф за факт просрочки 36000 рублей, судебных расходов в сумме 43342,39 рублей, передать по подсудности на рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич